Question

（注意：我不是在询问预增量与后增量的定义，或者它们在C / C ++中的使用方式。因此，我不认为这是一个重复的问题。）

C的开发人员（Dennis Ritchie等人）出于很好的理由创建了递增和递减运算符。我不明白为什么他们决定创造前后增量/减量的区别？

我的感觉是，当C开发时，这些运算符比今天更有用。大多数C / C ++程序员使用其中一种，而来自其他语言的程序员今天发现这种区别奇怪且令人困惑（注意：这完全基于轶事证据）。

为什么他们决定这样做，以及计算上发生了什么变化，这种区别今天没那么有用？

对于记录，两者之间的差异可以在C ++代码中看到：

int x = 3;

cout << "x = 3; x++ == " << x++ << endl;
cout << "++x == " << ++x << endl;
cout << "x-- == " << x-- << endl;
cout << "--x == " << --x << endl;

将作为输出

x++ == 3
++x == 5
x-- == 5
--x == 3

Answer 1

当时硬件广泛支持递增和递减1：单个操作码和快速。这是因为＆＃34;递增1＆＃34;并且＆＃34;递减1＆＃34;在代码中是一个非常常见的操作（直到今天）。

post-andcrecrement表单只影响在生成的机器代码中插入此操作码的位置。从概念上讲，这模仿＆＃34;在使用结果＆＃34;之前或之前增加/减少。在一个声明中

i++;
＆＃39>之前/之后＆＃39;概念未被使用（因此它与++i;相同），但在
中
printf ("%d", ++i);
是的。现在这种区别与设计语言C时的区别同样重要（这个特殊的习语是从它的前身“＃34; B＆＃34;”中复制而来。）

来自The Development of the C Language

此功能[PDP-7＆＃34;`自动增量＆＃39;记忆细胞＆＃34;]可能会向Thompson [Ken Thompson，他设计＆＃34; B＆＃34;，C的前身]建议这样的操作员;使它们成为前缀和后缀的概括是他自己的。实际上，自动增量单元并没有直接用于运算符的实现，而且创新的更强烈动机可能是他观察到++ x的翻译小于x = x + 1的翻译。

^{感谢@dyp提及此文档。}

Answer 2

当你从n倒数时，无论是预减还是减后都是非常重要的

#include <stdio.h>
void foopre(int n) {
    printf("pre");
    while (--n) printf(" %d", n);
    puts("");
}
void foopost(int n) {
    printf("post");
    while (n--) printf(" %d", n);
    puts("");
}
int main(void) {
    foopre(5);
    foopost(5);
    return 0;
}

请参阅code running at ideone。

Answer 3

为了得到超出猜测的答案，很可能你必须亲自询问Dennis Ritchie等人。

添加已经给出的答案，我想补充两个可能的原因：

懒惰/节约空间：

您可以使用while(--i)与while(i--)等结构中的相应版本在输入文件中保存几个击键/字节。（看看pmg的答案，看看为什么两者都有所不同，如果你在第一次运行中没有看到它的话）
美学

出于对称的原因，只有一个版本的前后增量/减量可能会让人觉得缺少某些东西。

编辑：在推测部分的输入文件中添加了少量字节，现在提供了一个非常好的＆＃34;历史性的＆＃34;原因也是。

无论如何，整理清单的主要目的是提供一些可能的解释，这些解释不是太历史性，但仍然在今天举行。

当然我不确定，但我认为要求一个历史性的＆＃34;个人品味之外的其他原因是从一种不必要的假设出发。

Answer 4

对于C

让我们来看看Kernighan＆amp; Ritchie原始辩护（原始K＆amp; R第42和43页）：

不寻常的方面是++和 - 可以用作前缀或作为后缀。（...）在没有值的情况下（..）选择根据品味的前缀或后缀。但是htere就是这样的情况一个或另一个是专门要求的。

本文继续介绍一些在索引中使用增量的示例，明确的目标是编写＆＃34; 更紧凑 ＆＃34;码。因此，这些运算符背后的原因是更紧凑的代码的便利性。

给出的三个示例（squeeze()，getline()和strcat()）仅使用索引在表达式中使用后缀。作者将代码与不使用嵌入式增量的较长版本进行比较。这证实了重点是紧凑性。

K＆amp; R高亮显示第102页，将这些运算符与指针解除引用结合使用（例如*--p和*p--）。没有给出进一步的例子，但同样，他们明确表示这种好处是紧凑的。

对于C ++

Bjarne Stroustrup希望具有C兼容性，因此C ++继承了前缀和后缀增量和减量。

但还有更多内容：在他的书中＆＃34; C ++的设计与发展＆＃34;，Stroustrup解释说，最初，他计划只有一个重载用户定义的类中的后缀和前缀：

有几个人，特别是Brian Kernighan，指出了这一点从C角度看，限制是不自然的，并且阻止了用户定义一个可以用作替代的类普通的指针。

这导致他找到当前的签名差异来区分前缀和后缀。

顺便说一下，没有这些操作符，C ++就不会是C ++而是C_plus_1; - ）

Answer 5

考虑以下循环：

select er_mental,
    case when ISNUMERIC(er_mental) = 1 then
        case when er_mental > 1 then 'Yes'
             when er_mental < 1 then 'No'
        end
        when er_mental = 'Not obtainable' then 'No'
    end as er_mental_resp
from #hlq;

您无法通过预递减操作复制此循环，而无需在for（...）构造之外移动递减操作，并且最好进行初始化，交互和检查所有在一个地方。

一个更大的问题是：可以为一个类重载增量运算符（全部4）。但是后来运算符严重不同：后期运算符通常会导致正在创建的类实例的临时副本，而前运算符则不会。这在语义上是一个巨大的差异。

Answer 6

PDP-11只有一条指令对应*--p，另一条指令对应from collections import Counter frequency_per_character = Counter(open(filename).read().lower())（或可能反过来）。

C语言有预增量和后增量的历史原因是什么？

6 个答案: