Question

Objective C / Cocoa中的构造函数有两种选择：

1。类构造函数

Product *product = [Product productWithIdentifier:@"Chocolate"];
// Use product

2。 Alloc / init构造函数

Product *product = [[Product alloc] initWithIdentifier:@"Chocolate"];
// Use product
[product release];

我做什么

我倾向于使用class方法，因为它看起来更干净，而且你不需要发布。
我看到很多alloc / init - 这样做有什么好处？

我的问题

哪一个更好？或者只是品味问题？

代码

对于上下文，Product类将具有以下内容：

+(Product *)productWithIdentifier:(NSString *)identifier_ {
   return [[[[self class] alloc] initWithIdentifier:identifier] autorelease];
}

-(Product *)initWithIndentifier:(NSString *)identifier_ {
   self = [super init]
   if (self) {
       identifier = identifier_;
   }
   return self;
}

Answer 1

IMO，这两种方法之间的最大区别在于使用“类构造函数”得到一个自动释放的对象;这是您最方便的选择：

将分配的对象分配给retain属性;
当你创建“临时”对象时（想想从另一个字符串构建字符串的各种NSString方法：在很多情况下，你需要“链接”这样的调用;构造函数允许你“忘记”内存管理）;
将对象添加到保留它的某个对象时（想想：addSubview）

在这种情况下，“类构造函数”的语法优势是最重要的，但我认为这也使您的代码在内存管理方面“更安全”。

另一方面，当您创建一个对象以将其分配给assign属性（或直接分配给您没有属性的ivar）时，alloc/init将完美地完成并且更可取到“建设者”（IMO）。

因此，最终，它取决于您使用所分配对象的方式。类构造函数是一种方便的方法。

Answer 2

如果您使用的是ARC，那么两者之间没有那么大的区别。如果您不使用ARC，则差异非常重要。

alloc/init组合为您提供了拥有参考。这意味着您以后必须release。 classnameWithFoo变体返回非拥有引用。你可能不会release。

这遵循通常的Cocoa命名约定。除了以alloc，copy，mutableCopy和new开头的方法外，所有方法都返回非拥有（自动释放）实例。这些返回拥有的引用，您必须release。

使用哪一个主要是品味问题。但是，如果您需要可以快速处理的临时对象alloc变体导致方法调用（autorelease）稍微减少，并且在循环中，它还会减少最大内存占用量。但是，在大多数情况下，这种降低的成本是可以忽略的。

为什么要使用类方法构造函数而不是alloc / init？

2 个答案: