Question

我正在阅读Mark Dalrymple的在Mac上学习Objective-C （仅在协议章节，所以仍然相对较新）并尝试解决问题：

为什么要用自己的名字引用一个类？如果我有一个名为Foo的课程，我为什么要写，比方说

[[Foo alloc] init]

而不是

[[[self class] alloc] init]

如果我有一个子类Bar，那么第一个选项不会使我无法编写

[[Bar alloc] init]

而第二种选择会允许吗？第一种选择什么时候会更好？

Answer 1

通常，在类方法中，您使用[[self alloc] init]。例如，为类编写便捷方法的规范方法是：

+ (id)fooWithBar:(Bar *)aBar
{
    return [[[self alloc] initWithBar:aBar] autorelease];
}

（注意，在类方法中，self引用类对象。）

但是，如果您确实需要[[Foo alloc] init]类的实例（而不是子类），则可以使用Foo（即显式类名）。

Answer 2

只要你想要那个类，你就可以用它的名字来引用一个类。如果子类是从该类派生的，则同一方法中的self将代表该派生类。因此，如果要显式实例化超类，可以这样做。

有时候这可能有意义。要么强制子类重写该方法，以便返回它的类的实例。或者返回一个不同的类，比如在创建NSArray等时使用的占位符对象。

Answer 3

我发现[ClassName alloc]和[self alloc]不相等的条件。我列出它以防其他人面临类似的情况。

//Option 1 
+ (NSInputStream *)streamWBlockWithArray:(NSArray *)dataArray 
{ return [[[self alloc] initWithArray:dataArray] autorelease]; } 
// Option 2 
+ (NSInputStream *)streamBlockWithArray:(NSArray *)dataArray
{ return [[[Block alloc] initWithArray:dataArray] autorelease]; }

如果我使用选项1，编译器给出了重复定义的编译器错误，则initWithArray的定义被标记为与+ [NSArray initWithArray]中的定义冲突。用[block alloc]替换[self alloc]后，编译器错误消失了。这可能只是一个编译器无法消除歧义，即使上下文看起来足够清楚。

为什么使用[ClassName alloc]而不是[[self class] alloc]？

3 个答案: