Question

学习Objective-C并阅读示例代码，我注意到对象通常是使用这种方法创建的：

SomeObject *myObject = [[SomeObject alloc] init];

而不是：

SomeObject *myObject = [SomeObject new];

有没有理由这样做，因为我读过它们是等同的？

Answer 1

这里有很多原因：http://macresearch.org/difference-between-alloc-init-and-new

一些选定的是：

new不支持自定义初始值设定项（例如initWithString）
alloc-init比new

一般意见似乎是你应该使用你感到满意的任何东西。

Answer 2

很老的问题，但我写了一些只是为了好玩的例子 - 也许你会发现它很有用;）

#import "InitAllocNewTest.h"

@implementation InitAllocNewTest

+(id)alloc{
    NSLog(@"Allocating...");
    return [super alloc];
}

-(id)init{
    NSLog(@"Initializing...");
    return [super init];
}

@end

在主要功能中两个陈述：

[[InitAllocNewTest alloc] init];

和

[InitAllocNewTest new];

产生相同的输出：

2013-03-06 16:45:44.125 XMLTest[18370:207] Allocating...
2013-03-06 16:45:44.128 XMLTest[18370:207] Initializing...

Answer 3

+new相当于Apple +alloc/-init实施中的NSObject。这种情况不太可能发生变化，但根据您的偏执程度，Apple的+new文档似乎允许在将来更改实施（并打破等效性）。出于这个原因，因为“显性优于隐式”而且对于历史连续性，Objective-C社区通常避免使用+new。但是，您可以通过对+new的粗暴使用来发现最近的Java客户到Objective-C。

Answer 4

通常，您需要将参数传递给init，因此您将使用其他方法，例如[[SomeObject alloc] initWithString: @"Foo"]。如果你习惯写这篇文章，你就养成了这样做的习惯，因此[[SomeObject alloc] init]可能更自然地[SomeObject new]。

Answer 5

一个简短的回答是：

两者都是一样的。但
'new'仅适用于基本的'init'初始化程序，而不会使用其他初始值设定项（例如initWithString：）。

Answer 6

对于附注，我个人使用[Foo new]如果我想在init中完成某些事情，而不在任何地方使用它的返回值。如果您未在任何地方使用[[Foo alloc] init]的返回，那么您将收到警告。或多或少，我使用[Foo new]作为眼睛糖果。

Answer 7

我已经很晚了，但我想提一下，在带有Swift世界的Obj-C中，新的实际上是不安全的。如果您不创建任何其他初始化程序，Swift将仅创建默认的init方法。使用自定义初始化程序在swift类上调用new将导致崩溃。如果你使用alloc / init，那么编译器会正确地抱怨init不存在。

Answer 8

如果new为您完成工作，那么它将使您的代码也适度缩小。如果您在代码中的许多不同位置调用[[SomeClass alloc] init]，您将在new的实现中创建一个热点 - 即在objc运行时 - 这将减少缓存未命中的数量。

根据我的理解，如果您需要使用自定义初始化程序，请使用[[SomeClass alloc] initCustom]。

如果不这样做，请使用[SomeClass new]。

使用alloc init而不是new

8 个答案: