Question

我在NDC 2010上看到了Jon Skeet的演讲

他提到了一些有趣的事情：

public Class Base
{
 public void Foo(IEnumerable<string> strings){}
}

public Class Child:Base
{
 publc void Foo(IEnumerable<object> objects) {}
}

Main :

List<string> lst = new List<string>();
lst.Add("aaa");
Child c = new Child();
c.Foo(lst);

使用C＃3，它将调用：Base.Foo

使用C＃4，它将调用：Child.Foo

我知道这是因为协方差

问题：

是不是有点代码破坏变化？有没有解决方法，所以这段代码将继续像第3版那样工作？

Answer 1

是的，这是一个突破性的变化。每当你将一个普遍无效的转换合法化时，这都是一个重大改变。

不幸的是，在不使任何突破性更改的情况下向语言添加功能非常困难。如果真的想要查找它们，那么C＃4中还会有更多事件。当然，这些不太可能影响大多数开发人员。

C＃1和C＃2之间存在类似的重大变化，其中使用的实现在此代码的不同版本之间会发生变化：

using System;

public delegate void StringAction(string x);

public class Base
{
    public void Foo(string x)
    {
        Console.WriteLine("Base");
    }
}

public class Child : Base
{
    public void Foo(object x)
    {
        Console.WriteLine("Child");
    }
}

public class Test
{
    static void Main()
    {
        Child c = new Child();
        StringAction action = new StringAction(c.Foo);
        action("x");
    }
}

在这种情况下，编译器实际上会发出警告：

Test.cs(26,31): warning CS1707: Delegate 'StringAction' bound to
        'Child.Foo(object)' instead of 'Base.Foo(string)' because of new
        language rules

Answer 2

乔恩当然是对的;这是一个突破性的变化。看到这种突破性变化的更简单方法是：

object x = new List<string>();
if (x is IEnumerable<object>) 
    Console.WriteLine(4);
else
    Console.WriteLine(3);

在C＃3中打印3;在C＃4中它打印4。

更改类型系统时，可以更改重载决策的结果;就是这样。该功能的好处超过了可能休息的痛苦。

有解决方法吗？是。不要首先打电话给Child.Foo：

Base c = new Child();
c.Foo(list);

不同FW的协方差导致代码中断？

2 个答案: