在构造函数（10+）中使用许多参数与setter相比，是否有人知道性能影响是什么？
我的情况是模型对象在没有任何参数的情况下无效，所以我使用单个构造函数。
我知道两种方式都没有显着差异，但我想知道是否有人知道两种情况下究竟发生了什么。
我要求性能，因为该应用程序是可以在没有JIT的旧设备上运行的Android应用程序。
如果我们知道最佳解决方案，那也很好。
答案 0 :(得分：3)
使用setter与构造函数的性能含义可以忽略不计，因为在两个实例中大致相同：传递给方法的数据存储在实例变量中。
使用十个setter你需要为另外九个方法调用付出代价，但它们非常便宜，你不可能发现任何差别，特别是如果它们被JIT编译器内联。
逻辑含义要严重得多：如果你的对象在设置所有十个实例变量之前无效，那么你肯定需要使用一个带有十个参数的构造函数：性能提升，无论是否真实，都是逻辑完整性的次要因素你的班级，不应妥协。
答案 1 :(得分：0)
您可以将所有参数封装在单个对象中，并将其作为参数传递给构造函数。
答案 2 :(得分：0)
在大多数情况下，如果您遇到这种情况，则表明您的代码需要（某些）重构。 2个解决方案中没有一个是好的（即构造函数与setter中的大参数列表）。此外，鉴于您无法强制该对象的客户端调用setter，因此很容易发生一些运行时错误。
至于性能部分：不，因此不会发生性能影响。它没有理由应该这样做。