使用std::reference_wrapper作为容器的模板参数而不是原始指针有什么好处？这是std::vector<std::reference_wrapper<MyClass> >与std::vector<MyClass*>
我喜欢忘记空值而不必使用指针语法，但是类型的详细程度（即vector<reference_wrapper<MyClass> >）加上调用站点使用std :: ref来包装实际引用会让我觉得它是不值得。
我指的是使用std :: shared_ptr或任何其他智能指针不是一种选择的情况。
使用reference_wrapper或我目前没有考虑的任何其他因素是否还有其他好处？ （我认为我的问题适用于C ++ 11的reference_wrapper和boost的）
答案 0 :(得分：20)
我认为没有技术的区别。引用包装器提供基本指针功能，包括动态更改目标的功能。
一个好处是它表明了意图。它告诉那些阅读代码的人，“谁拥有变量”，实际上并没有控制其生命周期。用户没有忘记删除或新的任何东西，有些人在看到指针语义时可能会开始寻找。
答案 1 :(得分：0)
使用模板时，C引用确实存在问题。如果你“幸运”到足以编译带有引用的代码作为模板参数，那么你可能会遇到代码问题（由于某些原因），如下所示：
template<class T> f(T x) { g(x); }
template<class T> g(T x) { x++; }
然后，即使您致电f<int&>(x)，也会致电g<int>。但reference_wrapper适用于模板。
如前所述 - 编译vector<int&>之类的内容时会遇到问题，但vector<reference_wrapper<int>>工作正常。