Question

我从C ++开始，实际上并没有看到指针的优势。我看到许多人说指针有助于节省内存或有助于内存管理。

与下面的例子一样，它们会返回相同的结果，如果我在这种情况下使用指针会有什么不同？

没有指针

typedef struct
{
   int   book_id;
} Books;

 void printbookinf( Books book );

int main( )
{
    Books bno1;
    Books bno2;

   bno1.book_id = 1225;
   bno2.book_id = 3214;

   printbookinf( bno1 );
   printbookinf( bno2 );

   return 0;
}
void printbookinf( Books book )
{
   printf("abc %d",book.book_id);
}

带指针

typedef struct
{
   int   book_id;
} Books;

 void printbookinf( Books *book );

int main( )
{
    Books bno1;
    Books bno2;

   bno1.book_id = 1225;
   bno2.book_id = 3214;

   printbookinf( &bno1 );
   printbookinf( &bno2 );

   return 0;
}
void printbookinf( Books *book )
{
   printf("abc %d",book->book_id);
}

或者

typedef struct
    {
       int   book_id;
    } Books;

 void printbookinf( Books *book );

int main( )
{
    Books *bno1;
    Books *bno2;

   bno1->book_id = 1225;
   bno2->book_id = 3214;

   printbookinf( bno1 );
   printbookinf( bno2 );

   return 0;
}
void printbookinf( Books *book )
{
   printf("abc %d",book->book_id);
}

Answer 1

我看到很多人说指针有助于节省内存或有助于内存管理。

一般来说，这不是指针。在您的示例中，如果struct大于指针，指针将帮助您节省内存和数据传输。

第一个示例在传递参数时复制struct。这意味着两件事：

整个结构，即使是大型结构，也会被复制，副本将被传递给函数
函数内部的任何修改对调用者都是不可见的。

第二个例子传递一个指针，所以

仅复制指针，
对传递给函数的原始参数执行更改（如果有）。

你的第三个例子有未定义的行为，因为你传递的指针是未分配的。

注意：您的问题不会询问引用，但是有一个与指针密切相关的构造，可以节省参数复制的空间，并且它允许函数对原始文件进行修改值。在保持用于访问成员的点.语法时发生的所有事情，就好像它是struct，而不是指针。

Answer 2

如果您想使用C ++，最好使用标准库。这些库是高效的，隐藏指针的复杂性（和麻烦），有时更容易调试代码。但是在某些情况下，它已经显示使用Thread.sleep()数组和指针数组生成相同的汇编代码。

在这个例子中使用指针的好处？

2 个答案: