Question

我不明白这种行为。我有这样的例子，需要抓住html评论。

var str = '.. <!--My -- comment test--> ';

var regex1 = /<!--[.]*-->/g;
var regex2 = /<!--.*-->/g;

alert(str.match(regex1));      // null
alert(str.match(regex2));      // <!--My -- comment test-->

第二个正则表达式regex2工作正常，完全输出所需内容。第一个显示null。我不明白其中的区别。 RegExpressions 和的含义相同 - “结束”。但对于第二个它是有效的，而第一个没有。为什么呢？

UPD。我已阅读评论并有更新。

var str3 = '.. <!--Mycommenttest--> ';
var str4 = '.. <!--My comment test--> ';

var regex3 = /<!--[\w]*-->/g;
var regex4 = /<!--[\s\S]*-->/g;

alert(str.match(regex3));         // <!--Mycommentstest-->
alert(str.match(regex4));         // <!-- My comment test -->

因此可以使用有限的匹配变量来匹配任何内容。那么应该采用哪种方式正确使用RegExps？使用[]或不使用它们？无法得到差异，两者都给出正确的输出。

Answer 1

点（.）并不意味着字符类中的“任何东西”。为什么你需要一个字符类来匹配任何东西？

Answer 2

RegExpressions 和表示相同的

这不正确。

括号[]表示一个字符类，可以匹配类中的任何字符。 [.]是包含“.”字符的字符类。将其与.进行对比，是一个预定义的字符类，用于表示“任何字符”（行终止符除外）。

因此，与.匹配的内容是空注释或完全由“”字符组成的注释。与{{1}}匹配的内容是空注释或填充除换行符之外的任何字符的注释。

Answer 3

像\w，\d和\s这样的字符类缩写与内部字符类完全相同，但像.这样的元字符通常在字符类中失去特殊含义。这就是//无效的原因：[.]与文字.匹配。

但是//也不起作用，因为.与换行符不匹配。在大多数正则表达式中，您可以使用单行模式让点匹配所有字符，包括换行符，如下所示：//s或此：(?s)。但JavaScript不支持该功能，因此大多数人使用[\s\S]代替，意思是“任何空白字符或不空格”的任何字符 - 换句话说，任何字符。

但那也不对，因为（正如杰森在评论中指出的那样）它会贪婪地匹配从第一个的所有内容，这可能包含几个单独的评论和所有他们之间没有评论材料。要使它真正正确可能不值得努力。使用正则表达式匹配HTML时，无论如何都必须做出许多简化假设;如果你不能假设一定程度的良好状态，你也可以放弃。在这种情况下，足以使量词非贪婪：

var regex5 = /<!--[\s\S]*?-->/g;

Answer 4

第一个不是因为它并不意味着相同。第一种匹配句点字符的方法。当置于[]集内时，句点字符不是通用匹配。（如果你考虑一下，这是有道理的：你为什么要匹配一组有限匹配变量中的任何东西）

为什么RegExp“贪婪”模式不起作用？

4 个答案: