在这种情况下,为什么贪婪的方法不起作用?

时间:2014-08-25 19:45:22

标签: c++ algorithm greedy

我正在尝试解决以下SPOJ problem

输入是:  1.一定数量的硬币总重量,  2.使用货币硬币的价值和相应权重。

目标是找到给定金额的最小可能货币价值。

我的方法是按照各自的价值/重量比率按升序对货币进行分类,然后贪婪地在总和中尽可能多地匹配第一枚硬币的重量(跟踪有多少)它适合的时间,然后将第二枚硬币的重量尽可能多地放入剩余部分等等,对于所有硬币或直到剩余部分为零(如果不是,情况是不可能的)。

法官说我的回答是错误的。你能不能给我一个关于算法错误的提示?

我的代码在这里:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

using namespace std;

typedef unsigned int weight_t;
typedef unsigned int value_t;

struct coin {
    weight_t weight;
    value_t value;
    double value_per_gram;
};

coin make_coin(weight_t weight, value_t value) {
    coin ret;
    ret.weight = weight;
    ret.value = value;
    ret.value_per_gram = (double)(value/weight);
    return ret;
}

bool compare_by_value_per_gram(const coin& coin1, const coin& coin2) {
    return coin1.value_per_gram < coin2.value_per_gram;
}

int main() {
    unsigned int test_cases;
    cin >> test_cases;
    while(test_cases--) {
        unsigned int number_of_coins = 0;
        weight_t empty_pig, full_pig, coins_weight, coin_weight, min_value = 0;
        value_t coin_value = 0;
        vector<coin> coins;
        vector<unsigned int> how_many_coins;
        cin >> empty_pig >> full_pig;
        coins_weight = full_pig - empty_pig;
        cin >> number_of_coins;

        while(number_of_coins--) {
            cin >> coin_value >> coin_weight;
            coins.push_back(make_coin(coin_weight, coin_value));
        }
        sort(coins.begin(), coins.end(), compare_by_value_per_gram);

        how_many_coins.resize(coins.size());
        for(unsigned int i = 0; i < coins.size() && coins_weight > 0; i++) {
            how_many_coins[i] = coins_weight/coins[i].weight;
            coins_weight %= coins[i].weight;
            min_value += coins[i].value * how_many_coins[i];
        }
        if(coins_weight == 0) cout << "The minimum amount of money in the piggy-bank is " << min_value << "." << endl;
        else cout << "This is impossible." << endl;
    }
    return 0;
}

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

一个简单的反例将是两种类型的硬币(weight,value) = {(2,3), (3,3)},其中一只重量为4的小猪。你会尝试更糟糕的&#34;硬币,重量为3,并且不能匹配四个重量。但是2 *(2,3)硬币的情况非常可能,

使用 knapsack problem 解决方案的一些修改,可以与Dynamic Programming非常相似地解决这个问题:

这个想法是模仿穷举搜索。在每一步,你看看当前的候选硬币,你有两个选择:接受它,或者前进到下一个硬币。

f(x,i) = INFINITY          x < 0 //too much weight 
f(0,i) = 0                       //valid stop clause, filled the piggy completely.
f(x,0) = INFINITY          x > 0 //did not fill the piggy
f(x,i) = min{ f(x,i-1) , f(x-weight[i], i) + value[i] } //take minimal guaranteed value
               ^                  ^
        coin is not used      use this coin
            anymore

使用f(Weight,#coins_in_currency)

进行调用

使用DP(自下而上或自上而下)时此解决方案的时间复杂度为O(n*W),其中W是小猪所需的权重,n是硬币的数量在货币中。