Question

我最近为Checkstyle安装了Eclipse插件，并且个人认为它非常棒。但它给我的一个警告有点模糊。确切的警告是“不允许使用++”。这是关于某些行中的postfix ++，如

for(int i = 0; i < SOMETHING; i++)

好的，我知道foreach是更好的迭代构造，但它无法在任何地方应用，有时老校++是唯一的选择。

当我将行更改为

时

for(int i = 0; i < SOMETHING; ++i)

警告消失。我知道i++和++i之间的区别，就我生命的这一点而言，我认为它们在标准for构造中可以互换。但是Checkstyle认为i++有害（或容易出错）。

问题：为什么前缀增量优于for结构中的后缀增量？或者...... Checkstyle错了吗？

Answer 1

这是一条愚蠢的规则，恕我直言。其描述为here

IllegalToken

检查非法令牌。

理性：某些语言功能通常会导致难以维护   代码或对新手开发人员来说不明显。其他功能可能是   在某些框架中气馁，例如没有本地方法   在EJB组件中。

默认情况下，它禁止后缀增量，后缀减量和开关。您可以安全地禁用该规则，或以不同方式对其进行配置。

我的观点是你的规则是一个标准的Java惯用语，用++替换i ++我将没有任何其他影响，让新手问自己为什么不使用标准习语。

Answer 2

仅当在修改前需要旧值的表达式中使用时，后缀增量才有意义。在无效上下文中，该值被丢弃（就像在for循环中一样），保存旧值是没有意义的。

换句话说：

// makes sense because you need the old value to subscript the array
stack[top++] = x;
// in a void context, the old value is discarded
top++;

特别是在C ++中，这两个运算符都可以重载，并且后缀的实现可能效率低，因为需要返回旧值 - 它通常涉及复制旧对象以符合原始语义后缀运算符。

对于原始类型，任何体面的编译器都会为这两种情况生成相同的代码，但第二种情况从语言的语义角度来看更好。