Question

我正在尝试修改iperf以支持其他协议（UDT）。编写UDT API使其镜像标准BSD调用：

  socket(...);
  bind(...);
  listen(...);

我需要做的是，有条件地链接到UDT库，以便iperf中的这些调用将使用UDT代码而不是TCP堆栈的套接字接口。可以这样做吗？我总是可以加载库并使用UDT ::命名空间创建另一个条件路径，但是会有1）从TCP路径中复制很多，2）需要进行大量更改。如果我不清楚，请告诉我，有关如何实现这种动态链接的任何建议都表示赞赏。

编辑：

使用下面提到的dlopen（）系列，我可以拥有以下程序流程：

解析cmd线参数 - ＆gt;如果请求UDT，则加载库libudt - ＆gt; 获取并存储所有UDT BSD函数的句柄（绑定，监听等）

此时我的函数指针存储了我的所有UDT函数。假设我将它们全部存储在一个名为udt_calls的结构中。现在，我对现有代码有问题，这些代码只会调用：

          bind(...)

而不是：

         udt_calls->bind(...)

有没有一种干净的方法我可以在我的udt_calls结构中使用我现在加载的函数指针全局覆盖整个程序中的任何BSD调用？

Answer 1

是的，这可以做到。您需要使用动态库加载。在Windows中，这是使用LoadLibrary完成的。在Linux或Unix中，它使用dlopen和朋友完成。

您需要阅读文档并查看这些函数的示例。快速总结一下，您创建了一堆函数指针（通常在结构中完成，在Windows上有一些技巧可以将它们加载到C ++虚函数类中）。然后使用动态加载函数打开库，然后分配函数指针以指向库中的函数。

然后，使用函数指针（或C ++虚函数）进行函数调用。

修改：It looks like there are ways to use C++ virtual base classes in Unix as well.

编辑：我相信大多数系统都会使操作系统库使用“弱”符号。这意味着您可以定义自己的同名全局符号并覆盖OS库版本。尝试在您自己的程序中声明全局函数指针，以提供bind和listen的全局版本。

另一种选择可能是在结构中声明指针，然后使用预处理器定义，如：

#define bind udt_calls->bind

选择要在运行时链接的库

1 个答案: