Question

从函数返回是更正确的方法：

void function() {
  // blah some code
}

OR

void function() {
  // blah some code
  return;
}

第二种方式的理由：

它更清楚地表达了开发者的意图。
它有助于在预编译时检测函数结束：

假设你有这样的场景 - 你有很多函数，你必须在这些函数的末尾注入一些代码。但由于某些原因，您不希望/或无法修改如此大量的功能。你能做些什么？ Return＆amp; macro开始发挥作用，例如：

#include<stdio.h>

#define MAX_LINES 1000
#define XCAT(a,b) a##b
#define CAT(a,b) XCAT(a,b)
#define return returns[__LINE__] = 1;\
        if (returns[__LINE__])\
           {printf("End of function on %d line.\n",__LINE__);}\
        int CAT(tmp,__LINE__); \
        if ((CAT(tmp,__LINE__)=returns[__LINE__], returns[__LINE__] = 0, CAT(tmp,__LINE__)))\
              return

static int returns[MAX_LINES];


void function1(void) {
    return;
}

void function2(void) {
    return;
}

int main()
{
    function1();
    function2();

    return 0;
}

Answer 1

在void函数中返回的唯一原因是由于某些条件语句而提前退出：

void foo(int y)
{
    if(y == 0) return;

    // do stuff with y
}

正如unwind所说：当代码结束时，它结束了。最后不需要明确的回报。

Answer 2

两者都不正确，所以请选择。提供了空return;语句，以允许{end>之外的某个地方的void函数中的返回。我相信没有其他原因。

Answer 3

第一种方式是“更正确”，有什么意图可以表达？如果代码结束，则结束。在我看来，这很清楚。

我不明白什么可能令人困惑，需要澄清。如果没有使用循环结构，那么除了函数停止执行之外还可能发生什么？

在return函数结束时，我会被这种毫无意义的额外void语句严重烦恼，因为它显然没有任何意义，只是让我觉得原来的程序员说“我很困惑关于这一点，现在你也可以！“这不是很好。

Answer 4

一个老问题，但无论如何我都会回答。问题的答案是，裸露的回报是多余的，应该被排除在外。

此外，由于以下原因，建议值为false：

if (ret<0) return;

将C保留字重新定义为宏是一个坏主意，但这个特殊的建议是不可支持的，无论是作为参数还是作为代码。

从void函数返回

4 个答案: