Question

使用Moq，可以使用Times.Never验证使用某些参数（即满足某些谓词的参数）调用方法从不。

但是如何验证，无论一个方法被调用多少次，用某些参数调用总是？

默认值为Times.AtLeastOnce。

没有Times.Always。我错过了一些明显的东西吗谢谢！

编辑：上周我向Moq邮件列表发布了一条建议，但看起来它还没有被审核。我会在这里发布任何更新。

编辑：一个例子。假设我正在测试一个生成XML文档的类。我想确保只生成有效的文档。换句话说，测试编写器依赖项只能给出有效的文档，并使用有效的序列号来编写。

should_only_write_valid_xml_documents

Mock.Get(this.writer).Verify(
    w => w.Write(
        It.Is<XDocument>(doc => XsdValidator.IsValid(doc)),
        It.Is<int>(n => n < 3)),
    Times.Always);

Answer 1

多少次'总是？' Moq跟踪某些方法使用某些参数调用的所有时间，然后使用该数字与Times.Never，Times.AtLeastOnce等进行比较

所以，如果一个方法被执行了4次并且你将它设置为'Times.Always'，这甚至意味着什么？

Times.Never会检查以确保该数字为零。

Times.AtLeastOnce将检查该数字是否大于或等于一。

Times.Always会检查号码是......？

您可以确定它应该以编程方式运行的次数，然后执行以下操作：

Times.Exactly(calculatedAmount)

但是，Moq无法知道“永远”意味着什么。

Answer 2

听起来你想要“严格”的模拟行为。如果使用除预期参数之外的任何其他方法调用该方法，则测试将失败。

这在Moq中可用：

var mock = new Mock<IFoo>(MockBehavior.Strict);

（取自Moq QuickStart的例子。）

模拟上的每次调用现在必须具有相应的Setup。

使用严格的模拟往往导致脆弱的测试。我会避免使用这种技术，或至少谨慎使用它。

Answer 3

您可以应用逻辑反转来验证ALWAYS。

E.g：

假设您要进行以下验证：

mock.Verify(x => x.Method(It.Is<int>(i => i == 10)), Times.Always());

您只需将其替换为：

mock.Verify(x => x.Method(It.Is<int>(i => i != 10)), Times.Never());

Answer 4

我的建议是使用It.IsAny条件为方法创建“后备”匹配。然后，您可以在该匹配上验证Times.Never，该匹配应始终被更具体的匹配所取代。

为什么没有Times.Always在Moq？

4 个答案: