这是一个简单的问题，但我一直看到相互矛盾的答案：C ++程序的主程序应该返回0还是EXIT_SUCCESS？
#include <cstdlib>
int main(){return EXIT_SUCCESS;}
或
int main(){return 0;}
它们是完全相同的吗？ EXIT_SUCCESS只应与exit()一起使用吗？
我认为EXIT_SUCCESS会是一个更好的选择，因为其他软件可能想要将零视为失败，但我也听说如果你返回0，编译器就能将它改为不同的无论如何都要有价值。
答案 0 :(得分：130)
EXIT_FAILURE，在main的return语句中或作为exit()的参数，是指示C或C ++程序失败的唯一可移植方式。例如，exit(1)实际上可以表示在VMS上成功终止。
如果您在程序失败时使用EXIT_FAILURE，那么在成功时您也可以使用EXIT_SUCCESS，只是为了对称。
另一方面，如果程序从不表示失败，您可以使用0或EXIT_SUCCESS。两者均由标准保证，表示成功完成。 （EXIT_SUCCESS几乎不可能有0以外的值，但在我听过的每个实现中它都等于0.）
使用0有一个小优势，你不需要在C中使用#include <stdlib.h>，或在C ++中使用#include <cstdlib>（如果你使用return语句而不是调用exit()） - 但是对于任何大小的程序，你将直接或间接地包括stdlib。
就此而言，在C语言中以1999标准开头，并且在所有版本的C ++中，到main()的末尾都会隐式return 0;，所以你可能不需要使用{明确{1}}或0。 （但至少在C中，我认为明确的EXIT_SUCCESS是更好的风格。）
（有人问过OpenVMS。我很久没有使用它了，但是我记得奇怪的状态值通常表示成功，而偶数值表示失败.C实现将return 0;映射到{{1} }，以便0表示成功终止。其他值未更改，因此1也表示成功终止。return 0;将具有非零偶数值。）
答案 1 :(得分：24)
没关系。两者都是一样的。
C ++标准语录：
如果status的值为零或EXIT_SUCCESS，则返回状态成功终止的实现定义形式。
答案 2 :(得分：9)
0是幻数。 EXIT_SUCCESS几乎普遍等于0，非常高兴。那么为什么不返回/退出0呢？
出口（EXIT_SUCCESS）;意义非常明确。
出口（0）;另一方面，在某些方面是违反直觉的。不熟悉shell行为的人可能会认为0 == false ==坏，就像C中每个其他0的使用情况一样。但是没有 - 在这一个特例中，0 = =成功==好。对于大多数经验丰富的开发者来说，不会成为问题。但是，为什么绝对没有理由绊倒新人？
tl; dr - 如果您的幻数有一个已定义的常量，那么几乎没有理由不首先使用该常量。它更易于搜索，通常更清晰等等，而且不会让您付出任何代价。
答案 3 :(得分：9)
这是一个永无止境的故事，反映了“所有人的互操作性和可融合性”的限制（神话）。
程序应该返回什么表示“成功”应该由谁接收值（操作系统或调用程序的进程）而不是语言规范来定义。
但是程序员喜欢以“可移植的方式”编写代码，因此他们发明了自己的“操作系统”概念模型来定义符号值。
现在，在多对多场景中（许多语言用于向许多系统编写程序），“成功”语言约定与操作系统之间的对应关系（没有人可以授予总是应该由特定目标平台的库的特定实现来处理。
但是 - 不幸的是 - 这些概念在部署C语言时并不是那么清楚（主要是编写UNIX内核），以及通过说“返回0意味着成功”编写的Gigagrams书籍，因为这是真的当时的操作系统有一个C编译器。
从那以后，没有明确标准化如何处理这种通信。 C和C ++有自己的“返回值”定义，但没有人授予适当的操作系统转换（或更好：没有编译器文档说明任何内容）。 0表示成功，如果UNIX为真 - LINUX和 - 由于独立原因 - 对于Windows，这涵盖了90％的现有“消费者计算机”，在大多数情况下 - 忽略了返回值（所以我们可以几十年来讨论，没有人会注意到！）
在此方案中，在做出决定之前，请询问以下问题： - 我是否有兴趣向我的来电者传达有关我现有的信息？ （如果我总是返回0 ......那么所有事情背后都没有任何线索） - 我的来电者是否有关于此通信的约定？ （请注意，单个值不是约定：不允许任何信息表示）
如果这两个答案都不是，那么好的解决办法就是不要写主要的return语句。 （并让编译器决定，就目标而言）。
如果没有约定0 =成功满足大多数情况（如果引入约定，使用符号可能会有问题。）
如果有约定，请确保使用与它们一致的符号常量（并确保平台之间的约定一致性，而不是值一致性）。
答案 4 :(得分：4)
一旦开始编写可以返回大量退出状态的代码，就可以开始#define所有退出状态。在这种情况下，EXIT_SUCCESS在不是“magic number”的背景下有意义。这使您的代码更具可读性，因为每个其他退出代码都是EXIT_SOMETHING。如果你只是编写一个程序，它会在完成时返回，return 0是有效的，甚至可能更干净，因为它表明没有复杂的返回代码结构。
答案 5 :(得分：0)
你从程序中返回的只是一个约定。
不，我想不出“EXIT_SUCCESS”不会为“0”的任何情况。
就个人而言，我建议“0”。
... IMHO
答案 6 :(得分：-3)
如果您使用EXIT_SUCCESS，您的代码将更具可移植性。
http://www.dreamincode.net/forums/topic/57495-return-0-vs-return-exit-success/
答案 7 :(得分：-4)
有些编译器可能会产生问题 - 在Mac C ++编译器上，EXIT_SUCCESS对我来说很好，但在Linux C ++编译器上我必须添加cstdlib才能知道EXIT_SUCCESS是什么。除此之外，它们是同一个。
答案 8 :(得分：-5)
0 ==假和＆amp;＆amp;错误== EXIT_SUCCESS
在实践中，我认为它没有多大区别。 - 但是Main被定义为一个int，所以main返回一个int似乎是合乎逻辑的。在某些情况下，您可能希望为不同的错误返回不同的整数，给一个奇特的名称看起来很奇怪。