Question

ISO 1998 c ++标准规定，在main中不明确使用return语句相当于使用return 0。但是，如果实现具有不同的标准“无错误”代码，例如-1？

，该怎么办？

为什么不使用可由EXIT_SUCCESS或0替换的标准宏-1或任何其他值，具体取决于实施？

C ++似乎强制程序的语义，这不是一种语言的角色，它应该只描述程序的行为方式。此外，“错误”返回值的情况也不同：只有EXIT_FAILURE是标准的“错误”终止标志，没有明确的值，例如“1”。

这些选择的原因是什么？

Answer 1

从main()返回零基本上与您所要求的相同。从main()返回零不必将零返回到主机环境。

来自C90 / C99 / C ++ 98标准文件：

如果status的值为零或EXIT_SUCCESS，则返回状态成功终止的实现定义形式。

Answer 2

实际上，return 0不一定会返回0！我在这里引用C标准，因为这是我最了解的。

关于return中的main()：

5.1.2.2.3程序终止

如果main函数的返回类型是与int兼容的类型，则从初始调用到main函数的返回等同于使用值调用exit函数由main函数返回作为其参数;

关于exit()：

7.20.4.3退出功能
概要
#include <stdlib.h>
void exit(int status);
[...]
最后，控制权返回给主机环境。如果status的值为零或 EXIT_SUCCESS，状态成功终止的实现定义形式返回。

Answer 3

标准只是确定未明确设置时必须是什么值。开发人员可以显式设置返回值，也可以为默认值设置适当的语义。我不认为该语言试图强迫开发人员使用任何语义。

Answer 4

0是所有POSIX系统上的标准（成功）退出代码，以及我所知道的所有系统！我认为这种方式一直都是这样的（或者至少从Unix开始......）因此我会这样说。

你知道什么系统不同？

Answer 5

0作为成功的返回码，而正整数作为错误是C和Unix的标准。选择这个方案是因为通常人们不关心为什么一个程序成功，只是它确实如此。另一方面，有很多方法可以使程序失败并出现错误，并且通常会对此信息感兴趣。因此，使用标量值表示成功以及使用一系列错误值是有意义的。使用正整数是一种节省内存的C约定，因为它们允许将错误代码定义为unsigned int。

Answer 6

OS / 360和后继者使用数字退出代码，0通常成功，4用于警告（例如生成警告消息的编译器），8表示错误，以及12表示特别糟糕的错误（例如无法打开标准输出单元SYSPRINT。）

Answer 7

计算机语言标准说明用该语言编写的程序必须做什么，以及将会发生什么。在这种情况下，C和C ++标准表示返回0表示成功，等等。

语言实现允许程序在特定实现上运行。实现者的工作是弄清楚如何根据标准使I / O工作，或者为操作系统提供正确的结果代码。

程序的功能以及操作系统看到的内容不一定是一回事。所有必要的是程序按照标准在给定的OS上运行。

Answer 8

通过浏览cstdlib我最终得到两行：

#define EXIT_SUCCESS 0
#define EXIT_FAILURE 1

因此，EXIT_SUCCESS等于0，而EXIT_FAILURE等于1，这意味着无关紧要。

检查Linux（OpenSuse）并最终得到同样的东西。

Answer 9

如果您还在考虑为什么成功的错误代码是0而不是任何其他值，我会补充说它可能在历史上出于性能原因，因为与0的比较速度要快得多（我认为在现代架构中）可能与任何数字相同）并且通常你不检查特定的错误代码，只要它是成功或任何错误（因此使用最快的比较是有意义的。）

为什么main的默认返回值是0而不是EXIT_SUCCESS？

9 个答案: