加速VisualStudio 2010和Resharper 6.1：是否值得使用RamDisk？

Question

首先，我希望在Stackeroverflow上创建这样的问题是好的，如果不告诉我：）

我有16GB的DDR3内存，我认为可以通过创建一个RAM磁盘来加速VisualStudio和Resharper。

你们中有谁有过这种情景的经验，或者你能给我一些提示吗？

我的想法是将Visual Studio，Resharper和解决方案文件安装/复制到RAM磁盘。

Answer 1

我认为通过“将VS安装到RAM磁盘上”意味着您将使用NTFS将预期的Program Files\Microsoft Visual Studio文件夹映射到RAM？我问的原因是AFAIK你强迫将大量VS安装到你的系统驱动器上，你无法覆盖它。

正如另一位评论者所说，首先获得SSD 。获得那些昂贵的PCI驱动的（如OCS IBIS）。看一下表演。 然后决定你是否真的需要RAM。如果您决定这样做，请尝试将TMP / TEMP文件夹映射到RAM，然后启动VS并查看其工作原理。我的猜测是，你会得到一个适度的改进，但没有什么可写回家的，除非你使用5200RPM磁盘（甚至那时......）

Answer 2

我已经尝试过这种情况，并没有带来很大的改进，问题出现在“C：\ Windows \ assembly”文件夹中，它有大约3Gb，因为这个文件夹包含所有的.NET程序集，它经常被VS启动时访问/ close，我不知道它是否可以链接到另一个文件夹。 在我的情况下，我有一个很大的解决方案，并在HDD上编译需要很长时间。所以我只将源代码转移到RAMDisk，并且编译时间得到了显着改善。 加快VS只需买一块SSD。 Resharper正在使用缓存文件夹，默认情况下该文件夹位于解决方案中，RAMDisk中的解决方案正在加快速度，或者您只能将缓存文件夹配置为RAMDisk。

Answer 3

根据我的经验，Ram​​Disk比SSD更慢。它可能比HDD更慢...... RAMdisk slower than disk?

所以不要打扰RamDisk并购买英特尔或Crucial SSD，但不要购买OCZ。

编辑：

经过多次尝试，我发现了它。当ramdisk被格式化为FAT32时，即使基准测试显示高值，实际使用实际上比NTFS格式化的SSD慢。但NTFS格式的ramdisk在现实生活中比SSD更快。