为什么从std :: vector中随机删除比std :: list更快？

Question

为什么std :: vector的随机删除比std :: list快？我正在做的是加快速度，将随机元素与最后一个交换，然后删除最后一个元素。 我原以为列表会更快，因为随机删除就是为它构建的。

for(int i = 500; i < 600; i++){
    swap(vector1[i], vector1[vector1.size()-1]);
    vector1.pop_back();
}

for(int i = 0; i < 100; i++){
        list1.pop_front();
}

结果（以秒为单位）：
Vec swap delete：0.00000909461232367903
列表正常删除：0.00011785102105932310

Answer 1

你所做的不是随机删除。你要从最后删除，这是为其他东西构建的向量。

交换时，你正在做一个随机的索引操作，也哪些矢量擅长。

Answer 2

std::list和std::vector之间的差异不仅仅取决于效果。它们还具有不同的迭代器失效语义。如果从std::list中删除项目，则指向列表中其他项目的所有迭代器仍然有效。使用std::vector不是这样，其中擦除项会使指向该项后面的所有迭代器无效。 （在某些实现中，它们仍然可以作为有效的迭代器，但根据标准，它们现在无法使用，如果您尝试使用它们，则应该断言检查实现。）

因此，您选择的容器也与您需要的语义有关。

Answer 3

这不是随意的。尝试vector1.erase（vector.begin（）+ rand（）％vector.size（））;代替。

Answer 4

列表erase将导致删除已删除的列表元素，这将调用对delete运算符的调用。向量擦除只会导致交换，然后是整数递减 - 这要快得多。

Answer 5

实际上，如果你想进一步加速，你应该通过迭代器索引向量中的元素。众所周知，它们对某些架构具有更好的性能。