Question

据我所知，当vector :: resize需要增加时，C ++标准没有准确指定向量容量的增加方式。但是，是否存在“典型”实施？

具体来说：我不知道我的载体需要多大。此外，元素以随机顺序排列。所以对于每个元素我都有：

if ( index >= vector.size() ) {
    vector.resize ( index + 1 );
}
vector.at ( index ) = element;

如果元素的索引顺序递增，那么每次调用大小时（在典型的实现中），向量容量是否会增加1？我希望不是......

Answer 1

该标准不保证重复调用resize()的渐近性。容器将简单地增加容量以精确地达到所需的目标尺寸是完全可行的。事实上，在resize()的大多数标准用例中，这可能是理想的行为（即最少浪费）（例如，它只使用一次）。

如果您担心，只需实现自己的几何增长：

if (index + 1 > v.size()
{
    if (v.capacity() < index + 1)
    {
        v.reserve(2 * (index + 1));   // I had 2 * capacity() here first, but
                                      // I think this version is better
    }
    v.resize(index + 1);
}

Answer 2

正如您所提到的，resize完全取决于您的实现（并且可能在同一实现的不同版本之间发生变化）。

在合规性实施中，push_back会使每次必须增加的容量增加一倍，这与一系列push_back的摊销复杂性有关。如果每次增加1个容量，N添加的复杂度将为O(N^2)，而如果push_back每次增加一倍的容量，则相同系列添加的复杂性只会是O(N) - 这很重要。

至于你的问题 - 如果事先知道最大index，只需预先分配。否则，我觉得你最好用std::map：

map<int, T> M;
for (...) {
  M[index] = element;
}

O(N log N)添加的复杂度N，但不会在没有相应element的索引上浪费内存。

vector :: resize增加了多少容量？

2 个答案: