Jquery vs Google Closure va GWT Pros＆amp;大型Web应用程序开发的缺点

Question

我即将开始开发一个大型网络应用程序。它包含媒体（视频，音频和图像）和庞大的用户群。

网站上的流量也可能非常高。

所以在这里我有点困惑我应该使用jquery / jquery ui或Google闭包还是GWT。

我熟悉jquery，我为此工作了很多，但是对于GWT＆amp; Google Closure这是我的第一次。

我也很熟悉java，所以我可以使用GWT，但我已经提到过这是我第一次使用GWT。

所以请向我推荐专业人士所有这三者在浏览器兼容性，易于理解，代码维护，丰富的支持等方面都有所帮助。

- 提前谢谢

如果这个问题重复一些，只需发布​​链接即可。

Answer 1

我认为这取决于您想要创建的网站类型 GWT可能最适合所谓的SOUI（面向服务的用户界面）和SOFEA（面向服务的前端架构）。
在GWT Web应用程序中，您有一个HTML主机页面，由后端提供，所有UI工作流程和flow synchronisation由GWT在客户端完成。 因此，如果您想要实现类似应用程序的桌面，GWT可能是您的最佳选择，因为它是一个很棒的工具包，可以开发复杂的桌面应用程序，并提供JAVA开发的所有优势（测试，重构等）。

对于“传统的”web 2.0ish网站，GWT可能不是最佳选择，因为它确实比JS框架（jQuery，dojo等）具有更大的学习曲线。
此外，这些网站有多个页面，Javascript用于UI增强，而不是完全接管流同步，只是使页面更具交互性。对于这些网站，您通常有一个良好的后端（Grails，Spring MVC）负责流程同步，而JS框架只负责使UI更具交互性和一些UI更改。

此类网站的一个示例是stackoverflow。如果单击链接，则会加载新的HTML页面。如果您单击收件箱链接，它将使用jQuery打开弹出窗口并检索您的通知并显示它们。

Google Closure可能更接近jQuery而不是GWT。我认为Google Closure的最大卖点是客户端和服务器端HTML模板。我对Google Closure没有多少经验，但谷歌大量使用它来处理他们的网络应用程序。

因为我主要使用GWT，所以我可以考虑一下GWT的优点和缺点：

优势：

• 强大的工具包
• 开发工具（测试，重构，eclipse，实时调试）
• 开箱即用的跨浏览器兼容性（有一些警告）
• 第三方库的可用性（DTO序列化，MVP框架等）
• 只将使用的代码下载到客户端（即使您只使用一个特定的函数，也可以使用JS框架下载整个框架）
• GWT-RPC和RequestFactory用于与JAVA后端通信（无需自行序列化或反序列化）。

缺点：

• 更大的学习曲线
• 可能不适合小型UI增强功能
• 如果代码库很大且必须支持不同的浏览器和语言，编译可能需要一些时间
• 生成的Javascript在复杂的应用程序中变得很大（解决方案：代码拆分）

作为旁注：对于每个新的GWT版本，由于每个新的GWT版本在编译时间和代码大小方面都有所改进，因此缺点不再成为问题。 GWT 2.5应该在这方面有一些非常好的改进。

总结一下：如果您想开发像交互式网络应用程序这样的桌面，我认为GWT可能是您的最佳选择。
但是，如果你想开发一个更传统的“web 2.0ish”网站，jQuery / Google Closure可能是一个更好的解决方案。

Answer 2

GWT将所有Java IDE的优点带到了JavaScript开发的基础上。与JQuery一样，GWT为您“规范化”浏览器，因此您通常不必进行用户代理检查或任何其他操作。 Java IDE的优点在于您对更改名称，包装，方法签名以及各种内容的可靠重构支持。自从我完成GWT以来已经过去2年了，但我认为它的缺点，特别是在大型项目上，是编译步骤。它并不快，特别是当您放松编译每个浏览器的所有Java时。如果我没记错的话，如果它今天仍然如此，它会为IE，FireFox，Chrome，Opera和Safari中的每一个产生非常大的JavaScript文件。这需要时间，我的朋友。这里有一个单元测试框架，虽然比纯Java对应框架慢，但它很有趣。

GWT优势：通过Java IDE生态系统提供强大的工具支持。 GWT责任：编制时间

我几乎不了解JQuery，除了它似乎已经破解了浏览器兼容性cookie，允许您，公平的开发人员专注于您的应用程序。我对JQuery的了解是它似乎有开发人员的想法。我，不是JavaScript专家，设法将JQuery集成到我的Java webapp中，并添加一个名为imgPreview的图像预览“插件”（http://james.padolsey.com/javascript/new-jquery-plugin-imgpreview/）一天下午约30分钟，弹出图像预览到我平淡无奇的基于表格的用户界面。浏览器在过去的两年中也已经成长，现在你可以在控制台中实时动态调试你的JavaScript（Chrome为此提供了支持，但在FireFox和Safari中基本相同），以及调整样式和做各种直接的DOM操作。

JQuery的好处：直接使用JavaScript，没有解释和开发人员的思想共享 JQuery责任：在Java应用程序级别附近的任何地方重构JavaScript都具有挑战性。

我的2美分值。

Answer 3

Closure Library优于jQuery的主要优点是可以利用Closure Compiler（在高级模式下）。您可以获得原始javascript的快速编辑/调试周期，以及一个公平大小的代码库，您的客户只需等待您实际使用的代码（假设您已编译它）。

对于GWT，利用“开发模式”来避免编译是值得的。