为什么char *会导致未定义的行为而char []不会？

Question

尝试修改字符串文字会导致未定义的行为：

char * p = "wikipedia"; 
p[0] = 'W'; // undefined behaviour

防止这种情况的一种方法是将其定义为数组而不是指针：

char p[] = "wikipedia"; 
p[0] = 'W'; // ok

为什么char*会导致未定义的行为，而char[]则不会？

Answer 1

任何修改C字符串文字的尝试都有未定义的行为。编译器可以安排将字符串文字存储在只读存储器中（受OS保护，除非是在嵌入式系统上，否则不是字面上的ROM）。但是语言并不需要这个;作为一名程序员，你可以做到正确。

一个足够聪明的编译器可能会警告你应该将指针声明为：

const char * p = "wikimedia";

虽然没有const的声明在C中是合法的（为了不破坏旧代码）。但无论是否有编译器警告，const都是一个非常好的主意。

（在C ++中，规则是不同的; C ++字符串文字，与C字符串文字不同，实际上是const。）

使用文字初始化数组时，文字本身仍然存在于程序映像的可能只读区域中，但已复制到本地数组中：

char s[] = "wikimedia"; /* initializes the array with the bytes from the string */
char t[] = { 'w', 'i', ... 'a', 0 };  /* same thing */

_{请注意， char u[] = *p 不工作 - 数组只能从大括号初始值设定项初始化，而char数组只能从字符串文字中初始化}