C＃的运营商的运营顺序

Question

我正在将C ++实用程序移植到C＃。当我在C ++中运行以下语句时，我得到了正确的操作。当我在C＃中运行相同的语句时，不过......

有谁知道为什么'开始++'被执行？疯狂的是，如果我在i = 0的情况下运行（i％2）== 0，则立即窗口返回true。

Answer 1

运算符优先级与此问题无关。它是导致此行为的评估顺序。

在C＃中i++在i % 2之前进行评估，因为它位于左侧。因此，i % 2为false，if的右侧将被评估。

首先使用优先级来获取语法树：

=
  buffer[i++]
  if i % 2
    then temp[end--]
    else temp[begin++]

在每个节点上，您从左到右评估子项。这意味着在i++之前评估i % 2。

Eric Lippert在这方面有很多帖子，无论是在SO还是在他的博客上：

• Precedence vs Associativity vs Order
• Precedence vs order, redux

就个人而言，我会避免这样的代码。将它分成多个表达式，甚至使用普通if语句而不是? :

更好

---

在C ++中访问写入的变量而其间没有序列点是未定义的行为。我认为=不是序列点，所以我猜你的表达式在C ++中是未定义的，只是碰巧工作了。

Answer 2

我不知道，但为什么不明白你的意图呢？

if(i % 2 == 0) {
    buffer[i] = temp[end--];
} else {
    buffer[i] = temp[begin++];
}

i++;

Answer 3

您确定begin < end是否正确？如果我没弄错的话，你最后会错过一个元素。

以下是我用C ++编写的方法：

for (; begin <= end; ++i)
{
    buffer[i] = temp[(i & 1) == 0 ? end-- : begin++];
}

但是如果你考虑一下，循环中的条件确实不是必需的，因为它会在每次迭代时触发。在循环中简单地进行两次复制操作会更有效：

while (begin < end)
{
    buffer[i++] = temp[end--];
    buffer[i++] = temp[begin++];
}
if (begin == end)
{
    buffer[i++] = temp[end--];
}

我将循环条件更改回<并添加了if，以防有奇数个元素。