大多数人在Linux上使用gcc，在Windows上使用MSVC编译器。 我最近在我的Windows机器上安装了Cygwin的GCC编译器，并且正在使用它。
如果它们之间有任何性能差异，我只是好奇吗？我的意思是GCC无法直接安装在Windows上，因此Cygwin软件包在Windows上创建了类似Linux的环境，然后GCC将使用它。那么有没有退缩呢？
Linux和GCC上的GCC与Windows上的Cygwin都有任何性能差异吗？
答案 0 :(得分：4)
我只是好奇，他们之间是否有任何性能差异？
当然，编制者有争议的地方：
根据我的经验，前三个点是MSVC。 Windows上的GCC（尤其是Cygwin发行版）编译速度非常慢，但我想这是预期的。 GCC是跨平台的，有大约5个中间阶段（从一棵树转换到另一棵树），具有可插拔的架构，以及许多其他可能牺牲编译速度以获得灵活性的东西。我没有足够的MSVC架构数据。内存使用率并不是很显着，但MSVC仍然可以做得更好，我真的不知道为什么会发生这种情况，只是查看任务管理器的值。生成的代码效率是一场斗争。在许多情况下，MSVC获胜，但在其他一些GCC获胜。两者都是旧编译器，并且经过大量优化后得到了改进。 GCC对MSVC失败的一件大事是WPO（整体计划优化）。 MSVC已经成熟了很长一段时间，而AFAIK GCC仍在走向成熟（4.X系列越来越好，但尚未与MSVC相媲美）。
... cygwin包在windows上制作了一些类似linux的环境，然后gcc将会使用它，那么有什么回头的吗？
其实不是真的。您可以在没有任何Unix仿真环境的情况下使用GCC。 MinGW分发可以独立使用，不需要MSYS。但是，如果你想编译GNU风格的程序（例如“./configure＆amp;＆amp; make＆amp;＆amp; make install”风格），它仍然是必需的。
在Linux上使用gcc和在windows上使用cygwin的gcc都有任何性能差异吗？
是。 GCC在Linux上的运行速度似乎比Windows快得多，但它并不总是GCC本身的责任。 Windows上的进程创建比Linux上复杂得多（您可以比较WinAPI中的CreateProcess和Unix上的exec），并且通常它会导致Windows上的执行速度比Linux上的执行速度慢。