我正在阅读this,其中提到破坏者是微不足道的,非平凡的。
如果一个类具有明确的析构函数,则它具有非平凡的析构函数 定义的析构函数,或者它是否具有成员对象或基类 有一个非平凡的析构函数。
例如,我有一个班级,
class C {
public:
~C(); // not explicitly declared.
};
如果C::~C()
被隐式定义,它是否会产生一个trival dtor?
答案 0 :(得分:19)
你的言语混乱了。您的示例确实声明显式析构函数。你也忘了定义它,所以你会得到一个链接器错误。
规则很简单:你的类是否有明确的析构函数?如果是的话,那你就是非平凡的。如果不是,请检查每个非静态成员对象;如果任何他们是非平凡的,那么你就是非平凡的。
答案 1 :(得分:4)
你的意思是,C
的整个声明是这样的:
class C { };
然后,是的:由于C
没有成员对象而没有基类,因此它没有具有非平凡析构函数的成员对象,也没有具有非平凡析构函数的基类,因此其隐式定义的析构函数是一个微不足道的。
答案 2 :(得分:0)
我认为一般来说它指的是析构函数,它实际上是做某事,例如:
在这种情况下,析构函数不执行任何操作。根据描述,从技术上讲,它可能是“非平凡的”,因为它定义了一个构造函数,但不重要,因为它无论如何都不起作用。