Question

int array[10] = {1,2,3,4,5,6,7,8};
int *ptr = array;
std::cout<<*(ptr+ 2); => O/P = 3

int (*arr_ptr)[10] = &array;
std::cout<<*(*arr_ptr+2); => O/P = 3

这两者之间的区别是什么2.我知道它们的意思，但如果它们给出相同的结果，为什么我们有2种不同的符号？

Answer 1

第一种情况是正常情况：ptr是指向数组array的第一个元素的指针，并且它被索引（使用*(ptr+2)，这是{的同义词{1}}）访问该数组的第三个元素。

第二种情况是人为的：ptr[2]是指向（enitre）数组arr_ptr的指针。它首先被解除引用（使用array）来生成数组本身，然后将其用作二进制*arr_ptr的参数，这会导致它被隐式转换为指向其第一个元素的（无名称）指针，然后以相同的方式+索引，并给出相同的结果。

将这些隐式转换显式化，您可以编写

*(<nameless pointer>+2)

Answer 2

编辑完问题后，以下是不同之处：

(1) int *ptr = array;

array被衰减到指针。理想情况下，ptr可以指向任何int[]，无论其大小

(2) int (*arr_ptr)[10] = &array;

arr_ptr是指向int[10]的指针。这是非常具体的定义，您永远不能将数组分配给arr_ptr，其大小不是10。

int array_2[20];
arr_ptr = &array_2; // error

Answer 3

使用您理解且符合问题域的符号。如果您的应用有数组，则使用数组表示法。如果由于其他原因必须推送指针，那么第二个版本是合适的。

Answer 4

它们实际上与编译器不同，并且会导致生成不同的汇编语言。

以下是对差异的一些很好的参考：http://cplusplus.com/forum/articles/10/

数组和指针

4 个答案: