Question

我想知道＃number1代码为什么不起作用当我尝试使用增量运算符来显示数组中的下一个后续元素时。

但是＃number2代码有效，并且它是相同的代码，但是在函数中

//# number 1 code
using namespace std;

int main(){
    int arrays[5]={2,4,6,8,10};

    for(int x=0;x<5;x++){
        cout<<*arrays<<endl;
        arrays++;    //error: lvalue required as increment operand
    }
}


//# number 2 code
using namespace std;

void display(int *arr,int size){
    for(int x=0; x<5;x++){
        cout<<*arr<<endl;
        arr++;    //This time no error!!!
    }
}

int main(){
    int arrays[5]={2,4,6,8,10};

    display(arrays,5);
    return 0;
}

Answer 1

那是因为您不能更改数组的地址。在执行数组++时，在＃1号代码中，实际上是在尝试直接对存储数组基地址的变量进行操作。您可以尝试的方法如下：

int *p = array;
p++;

在调用传递数组基地址＃2的函数的情况下，您隐式执行了上面代码段中显示的操作。

Answer 2

这是初学者的常见问题。 数组不是指针！。数组被隐式转换为指针。这就是混乱所在。考虑一下：

int array[] = {1, 2, 3};
std::cout << *array << '\n';

当我们*array时，您认为正在发生什么。 解引用数组真的有意义吗？该数组将隐式转换为int *，然后取消引用。那呢：

int array[] = {1, 2, 3};
array++;
std::cout << *array << '\n';

这不会编译（如您所知）。在此语句array++中，array并未隐式转换为指针。

将数组传递给接受指针的函数时，它们会转换为指针。这样就可以做到这一点：

int array[3] = {1, 2, 3};
display(array, 3);

数组是存储在堆栈中的一系列对象。您可以访问该对象序列作为指向第一个对象的指针。数组和指针都可以下标。它们具有许多相似之处，但根本不同。

要编译第一个示例，请使用x下标数组：

for (int x = 0; x < 5; x++) {
  std::cout << arrays[x] << '\n';
}

Answer 3

使用：

int *arr = arrays;
arr++;

在代码1中。它会工作。这是因为您首先需要创建一个指向数组底部的指针，然后可以像第二个代码中那样将其递增，并且该指针具有传递给该函数的参数形式。

数组和指针

3 个答案: