Question

在C中，为了测试指针是否为空，我们可以这样做：

为什么C＃中不存在允许我们执行以下操作的等效内容？

if (object)

而不是

if (object != null)

Answer 1

因为这种性质的测试可能会导致程序中出现意外错误，因此他们倾向于要求布尔表达式是显式的（就像Java一样），而不是执行隐式转换为bool

这也是为什么你不能在C＃中使用int作为布尔表达式的原因。由于唯一有效的布尔表达式是直接求值为bool的表达式，因此可以防止在代码中引入意外错误，例如旧的C问题：

if (x = 5)
{ 
   // always true
}

因此，简而言之，它不是为了支持可读性和显性而被包含在内。是的，它确实以简单的轻微成本，但减少意外错误更多的收益比弥补hainvg添加!= null的成本更多在括号内......

（当然，您可以创建自定义类型到bool的隐式转换，作为解决方法，但不能将其全局应用于任何对象类型）

Answer 2

为什么C＃中不存在允许我们执行以下操作的等效内容？

要使用某项功能必须首先：

您提到的功能已被考虑过。它尚未由设计委员会设计，指定或批准，尚未由开发团队实施，尚未经过测试，并且从未在任何产品中发货。因此，您无法使用该功能。

如果这不能回答您的问题，那么提出更好的问题。询问为什么语言没有功能就像问为什么一个盒子是空的。由于同样的原因，每个空框都是空的：因为其中没有任何内容。每个不可用的功能都不可用，因为它从未发送给客户，而且没有更多的话要说。

Answer 3

从技术上讲，它不起作用，因为从自定义对象类到bool（布尔值）没有implicit conversion可能。只要你提供了一个隐式转换运算符，它可能会检查你的对象为null，你可以继续使用你的语法：

    public static implicit operator bool(MyType p)
    {
        return (p != null) && (p != 0);
    }

整合Dan Bryant的建议：

另一种方法是为您的数据类型实现隐式“true”和“false”运算符。如果您的类型允许对bool进行三态评估，则可能需要此项：true，false和null。这在数据库中非常常见，其中空值指定缺少的数据。以下是MSDN webpage：

中的示例

public static bool operator true(DBBool x)
{
    return x.value > 0;
}

public static bool operator false(DBBool x)
{
    return x.value < 0;
}

Answer 4

因为语言设计师就是这样设计语言的。部分是为了防止像：

这样的愚蠢错误

if (p = 42)

Answer 5

因为Object不是指针，所以它是一个Object。

Answer 6

因为它不在C＃规范中，并且编译器不理解这样的表达式。

如果你是因为在C＃中没有以这种方式使用它的原因 - 从我的观点来看，如果（对象）以某种方式检查某些东西是完全不合逻辑的。

如果对象是什么？

Answer 7

您的示例看起来只是因为您的对象名为'object'。实际上，对象具有源自其使用/功能的名称。如果您的对象被称为'validatedWidget'，那么您的代码将看起来像

if (validatatedWidget)
{
    // do something
}

哪会错误地暗示某些地方：

if (validatedWidget != null)
{
   // do something
}

更明确，并且几乎没有很多工作。

Answer 8

if语句的语法是::

if(condition)

并且条件的结果应该是布尔值，即真或假。

所以我们写了像

这样的条件

x = 10;
if(x == 10)

但是如果（object）没有使特定条件成为布尔结果。

如果我们写

 boolean object = true;
 if(object)

然后它会完全没问题。

但是为了查看是否有任何对象是null我们不能写if（object）我们需要把它写成if（object == null）或if（object！= null），因为这样的条件会导致布尔结果。