如果基本类型是对象，为什么我们不能这样做呢？

Question

因此对于复杂类型，我们可以写：

return new MyType ( 5 );

但是为什么我们不能做类似的东西（为了一个对称）：

return new int ( 5 );

return new Int64 ( 5 );

我知道只提供无参数构造函数。这是什么原因？

Answer 1

有什么意义？任何没有构造函数的.NET值类型都具有文字形式。如果它们没有文字形式，则无法提供将其类型作为参数的构造函数。

因为你有文字，所以提供一个带有该文字的构造函数是没有意义的。

没有文字，不可能

int i = new int(new int(new int(...)));

用文字

int i = new int(5); // What is the point? Would the constructor do *anything*
                    // besides int i = 5?

Answer 2

部分设计是知道要遗漏什么。由于它没有增加价值，因此没有编码。

Answer 3

只是这些类型只有默认构造函数。许多其他复杂的.net类型也只有一个默认的构造函数。我猜想没有参数化的原因是，正如其他答案所提到的那样，没有一个很好的理由。

Answer 4

这可能听起来很奇怪，但你为什么要这样？ - 复杂类型是有意义的，因为你使用1-n输入来获得结果但是int只返回一个int ...为什么呢？