if（null！= object）是否优于if（object！= null）

Question

我已经看到两种方式进行空检查：

if(object!=null)

和

if(null!=object)

一个人真的比另一个好，还是仅仅是偏好？我的偏好是第一个。

Answer 1

它对编译器没有任何影响，对于白色！=和==顺序无关紧要。然而，大多数其他人和我会说，做对象更有意义！= null。这被读作“如果对象不为空”，这是有意义的，并且null！=对象被读作“如果null不等于对象”，这没有多大意义。

Answer 2

我认为它不会产生任何技术差异。

关于可读性，我认为前者（“如果myObject不等于null”）读取比后者更好（“如果null不等于myObject”）。我认为前者更适合主语 - 动词 - 宾语（SVO）类句子结构（其中myObject是句子的主语，null是句子的对象），通常用英语发现。

我假设您的代码的主要读者是母语为英语的人。对于句子结构不同的某些语言，后者可能是更合乎逻辑的结构。

Answer 3

它是比较，一方面是将对象与null进行比较，另一方面是将null与对象进行比较。在前者中，它表明对象是更重要的因素，而在后者中，null更重要。编译器并不介意，但它是常识和英语/编程惯例。