.po文件和gettext VS JSON和自定义i18n库？

Question

我需要在JavaScript中为浏览器端翻译开发或找到某种轻量级类似gettext的库。如果我想转换服务器端，那么node.js最好使用相同的库。

1）但是，使用.po文件和JavaScript gettext库的优缺点是什么？
（与JSON和jQuery Globalize或类似的相反？）

2）是否有任何工作流程/服务允许将可以导出的格式（.po / json）的翻译众包，这些格式可以由JavaScript i18n库使用（gettext实现，Globalize。 js等。）

Answer 1

1）但是，使用.po文件和JavaScript gettext库的优缺点是什么？ gettext格式很常见： - 所以，如果您的服务器端已使用gettext格式，您可以与客户端共享它 - 翻译人员可能会觉得使用gettext格式（或yaml）比使用json格式更舒服 - 它有很多工具

我个人不喜欢围绕gettext构建的翻译功能 - 对我来说感觉很精致，轻量级javascript库（如http://i18next.com）感觉更好。

你可以使用的Libs：

• jed附带纯粹的gettext实现
• i18next支持gettext文件，但使用json方法进行翻译功能

2）是否有任何工作流程/服务允许将可以导出的格式（.po / json）的翻译众包，这些格式可以由JavaScript i18n库使用（gettext实现，Globalize。 js等。）

• http://webtranslateit.com/可能是有趣的事情
• http://i18next.com附带了一些您可能会使用的翻译用户界面

Answer 2

使用gettext的优点是有很多可用的工具，翻译人员习惯使用它，你可以轻松地在你的javascript和前端的其他部分之间共享字符串。

您可以使用xgettext从javascript生成.po文件，但默认情况下不支持javascript。如果你使用相同的函数名称并告诉它你正在使用perl（我认为）它的工作更可靠。有一些工具可以将.po转换为json，或者只使用其中一个gettext js实现。