我从来没有真正理解为什么Web服务实现者会选择其中一个。 XML-RPC通常在旧系统中找到吗？理解这一点的任何帮助将不胜感激。
答案 0 :(得分：83)
的差异？
SOAP功能更强大，是软件工具供应商（MSFT .NET，Java Enterprise Edition，等等）的首选。
SOAP很长一段时间（2001-2007）被视为SOA的首选协议。 xml-rpc没那么多。 REST是新的SOA宠儿，虽然它不是协议。
SOAP更冗长，但功能更强大。
某些较旧的东西不支持SOAP。例如，没有经典ASP的SOAP库（我能找到）。
python中不支持SOAP。 XML-RPC在标准库中的python中得到了很大的支持。
SOAP支持文档级传输，而xml-rpc更多地是关于值传输，尽管它可以传输结构，列表等结构。
xm-rpc实际上是关于编程语言不可知转移的程序。它主要通过http / https。 SOAP消息也可以通过电子邮件发送。
xml-rpc更加单一。它可以让您简单地执行操作，当您知道自己在做什么时，即使使用终端文本编辑器，也可以非常快速地部署高质量的Web服务。以这种方式做SOAP是一个动物园;你真的需要一个好的IDE来使它变得可行。
如果您正在争夺财富500强的IT工作，那么了解SOAP会在您的简历/简历上看起来更好。
xml-rpc与非ascii字符集有一些问题。
XML-RPC不支持命名参数。它们必须按正确顺序排列。不确定SOAP，但请这么认为。
答案 1 :(得分：12)
为了补充其他答案，我建议您查看SOAP和XML-RPC调用的实际文本表示，可能是通过使用Ethereal捕获一个。总的来说，“XML-RPC更简单”的论点在你看到SOAP调用的冗长程度之前没有多大意义。许多相当受欢迎的网站都避免使用SOAP作为他们的API，因为如果人们开始广泛使用它，它将消耗大量的带宽。
答案 2 :(得分：4)
Kate Rhodes在http://weblog.masukomi.org/2006/11/21/xml-rpc-vs-soap
上有一篇关于差异的文章