我正在清理我们的一些网络代码，同时用更多explcit typedef替换各种整数类型（int，unsigned short，...），例如int32_t和{{ 1}}我想知道不同编译器之间的可移植性uint16_t和double。我们发送的结构类似于以下内容：
float到目前为止，只使用VC ++编译的程序，但是计划在GCC上使用协议。
现在的问题是：即使然后由不同的编译器解释，struct foo
{
uint32_t id;
double dbl;
};
...
// copy_packed() copies packed bytes of integral type and adheres
// to network byte-ordering
copy_packed(int32_t data, char* buffer, char* end);
copy_packed(uint32_t data, char* buffer, char* end);
copy_packed(uint16_t data, char* buffer, char* end);
...
// overload for structure types calls overloads for its members
void copy_packed(foo &data, char* buffer, char* end)
{
copy_packed(data.id, buffer);
copy_packed(data.id, buffer);
};
amd double是否可以安全地通过网络发送？问题 - 据我所知 - 归结为GCC和VC ++是否符合IEEE754。或者可能提供转换为符合包装的功能？
有关此事的任何提示？
答案 0 :(得分：4)
您可以询问编译器：std::numeric_limits<T>::is_iec559将告诉您类型T是否为IEC559（IEEE754）类型。
答案 1 :(得分：4)
不是很好。 IEEE没有定义字节顺序，并非所有系统都是IEEE。
真正的问题是你必须具有多么便携。 IEEE几乎就是这样
适用于现代Unix平台以及Windows;如果你的
可移植性仅限于这些，您通常可以输入float
进入uint32_t，双进uint64_t，并处理输入和
那样输出。如果你必须考虑大型机（和
可能是嵌入式处理器 - 我不太熟悉它们，
你还有很多工作要做;主要浮点数
大型机甚至不是基础2.
答案 2 :(得分：2)
这是我在浮点算术上看过的最好的文章之一。 Jump in to Current IEEE 754 Implementations
IEEE 754算法的当前实现可以分为两个 群体以他们支持不同的程度来区分 硬件中的浮点格式。基于扩展的系统， 以英特尔x86系列处理器为例，提供全面的 支持扩展的双精度格式，但只支持部分格式 支持单精度和双精度：它们提供指令 以单精度和双精度加载或存储数据，转换它 他们提供的是扩展的双重格式的动态 特殊模式（不是默认值）中的算术结果 即使它们，操作也会四舍五入为单精度或双精度 以扩展的双重格式保存在寄存器中。 （摩托罗拉68000 系列处理器圆形结果的精度和范围 这些模式中的单或双格式。 Intel x86兼容 处理器将结果舍入为单精度或双精度 格式但保留与扩展双格式相同的范围。） 单/双系统，包括大多数RISC处理器，提供完整 支持单精度和双精度格式，但不支持 符合IEEE标准的扩展双精度格式。 （IBM POWER 架构仅提供对单精度的部分支持，但是 为了本节的目的，我们将其分类为单/双 系统。）