接口作为类型约束和接口作为参数之间的区别？

Question

如果我想创建一个方法，将IList的实例作为参数（或任何其他接口，但让我们使用IList作为示例），我可以创建一个带有类型约束，例如：

public static void Foo1<T>(T list) where T : IList
{

}

或者，我可以创建一个直接采用IList参数的方法：

public static void Foo2(IList list)
{

}

对于所有意图和目的，似乎这些方法的行为完全相同：

List<string> myList = new List<string>();
Foo1(myList);
Foo2(myList);

所以这是我的问题 - 这两种方法有什么区别？似乎第二种方法更具可读性;我应该注意哪些其他差异（生成不同的IL等）？提前谢谢。

Answer 1

有几点不同：

• 如果您再次需要真实类型（例如传递给另一个通用方法或进行日志记录），那么通用方法会更好
• T可以是值类型，但最终仍会以通用形式取消装箱。 <{1}}不太可能出现这种情况，但对于其他界面来说，这是非常合理的
• 通用表单允许您指定与实际对象类型不同的具体实现类型。例如，您可以传入空引用，但仍想知道哪个实现类型IList是
• 他们将被区别对待;有关更多信息，请参阅Joe Duffy的recent blog post on generics

这当然取决于你正在做什么......除非你真的需要知道方法中T的任何内容，否则通用形式的唯一好处就是装箱点。

Answer 2

如果Foo2返回void，则无关紧要。但是假设Foo2返回了列表的修改版本。使用IList参数，它能做的最好就是返回另一个IList。但是使用IList约束，它可以返回调用者想要的任何类型，假设该类型实现IList

Answer 3

除了所有较低级别的含义之外，当列表被封装并且有修改它的操作时，你谈论的是一个对象而且这个列表不应该暴露（在大多数情况下），因此使用泛型是毫无意义的，没有正当理由暴露出类的内部运作。

如果您有一个需要公开列表的数据结构，那么通过泛型指定它往往会使数据存在更容易阅读（恕我直言）。

Answer 4

重新说明你的例子我更喜欢第二种方法。当调用者可以使用多个类型时，通常使用通用方法或类，如示例中所示。在这种情况下，您可以避免使用基类（例如object）作为返回值并提供类型安全返回值。 简单的样本

public class Foo<T>
{
    public T GetSomething()
    {
        return default(T);
    }
}

Answer 5

简单：

这里给出了一个非常简单的例子：因为你已经给了顶级接口ILIST。

但是，

让我说我有一个对象的实例。

JimMorrison
JohnLennon
SnowieWhite

他们全都来自ILegends。

他们都是歌手的对象（var singer = new Singer（））

YokOno也是歌手，但不 Ilegends（mmmm ......想知道为什么？）

，您的功能可以Singer。

但你想确保只有ILegeneds才有效...... 所以这里是你的答案。