＆amp;和和*作为参数

Question

以下两种参数类型有什么区别？第一个接受一个指针，它实际上是一个内存地址，第二个也是一个内存地址？

foo(float& bar)
{
    // do stuff
}

foo(float* bar)
{
    // do stuff
}

你能不能同时打电话：

float pow = 3.0f;

foo(&pow);

或

float* pow = 3.0f;

foo(pow);

Answer 1

• 指针可以是NULL，而引用则不能。如果您因任何原因需要传递NULL对象，这将非常有用。

• 使用指针语法，在调用函数时传递指针。使用引用，您只需传递变量：

  refer(float& bar) {}
  point(float* bar) {}
  
  float afloat = 1.0f;
  
  refer(afloat);
  point(&afloat);
  

  这意味着使用指针语法时，必须在调用函数时传递指针。使用引用语法，您不知道函数是通过引用还是通过值来获取它而不查看函数定义。

• 使用参考语法，您不必取消引用函数中的指针，并在// do stuff部分更自然地使用它。

  foo(float& bar)
  {
      bar = 3.0f;
  } 
  
  // versus
  
  foo(float* bar)
  {
      *bar = 3.0f;
  }
  

Answer 2

不，他们不一样。第一个是通过引用获取参数，并且会像这样调用：

float pow = 3.0f;
foo(pow) // foo can change the value of pow!

第二个接受指针，并且可以通过任何一个示例调用（两个示例都传递指针，而不是引用）。

注意：您的第二个示例，虽然它传递float*但未正确初始化pow变量，因此无法编译。相反，像这样的东西会起作用：

float *pow = new float(3.0);
foo(pow);
delete pow;

虽然引用与指针有相似之处，但并不强制它们由指针内部实现。例如，编译器通常可以内联调用并直接修改参数，在这种情况下不传递指针。

通常，将引用视为变量的“另一个名称”。例如：

Person Samuel_Clemens;
Person &Mark_Twain(Samuel_Clemens); // just another name

Answer 3

不同之处在于第一个不能接收空指针，而第二个则可以。 但是通过一些努力，你也可以使第一个接收空指针：

float *a = null;
pow(*a);

编辑：以下所有内容都证明是错误的，我会将其作为评论的参考：

不同之处在于，引用版本将在取消引用空引用时引发异常，而指针版本只是段错误：

float *a = null;
float &b = *a; // works... somehow?

b = 1; // throws exception
*a = 1; // segmentation fault

<击>

Answer 4

float*是浮点数的指针，而float&是浮点数的引用。

使用指针，您可以说function(null)让参数指向null（它没有特别表示任何内容，并且经常导致未定义的行为（=崩溃））。引用不能引用任何内容（至少不是那么容易）。

使用float*时，您将始终将此参数视为指针，编译器也会这样做。使用float&时，可以将其视为“普通”（即非指针）变量，但就像使用指针一样。

Answer 5

在第一个（参考）中，您有兴趣阅读和编写原始变量。在第二个（指针）中，您有兴趣接收原始变量的地址。

差别主要是品味，除了指针版本允许您使用NULL值不传递任何值的事实。