Question

我需要修改vanilla元解释器，以便进行有限深度的搜索。我正在使用以下代码测试我的溶剂：

value(wire1,1).
connected(wire2, wire1).
connected(wire3, wire2).
connected(wire4, wire3).
connected(wire5, wire4).
connected(wire6, wire5).
connected(wire7, wire6).
connected(wire8, wire7).
connected(wire9, wire8).
value(W,X):-connected(W,V), value(V,X).

目标就是：

solve(value(w9,X), 3).     /*depth =3, it should return false*/
solve(value(w9,X), 20).    /*depth=20 is enought for returning X=1*/

顺便说一句，我的代码是

solve(true,_):-!.
solve((A,B),D) :-!, solve(A,D), solve(B,D).
solve(A,D) :- clause(A, B),solve(B,D2),D=D2+1,D>0).

但它不起作用。你能帮助我吗？非常感谢提前

Answer 1

有关元编程的有趣页面来自一位优秀的开发人员：Markus Triska。 Here（Prolog中的几个元解释器）你找到了理论和实践。例如：

...另一组扩展旨在改进不完整的默认计算策略。我们从限制搜索树深度的MI开始：

        mi_limit(Goal, Max) :-
                mi_limit(Goal, Max, _).

        mi_limit(true, N, N).
        mi_limit((A,B), N0, N) :-
                mi_limit(A, N0, N1),
                mi_limit(B, N1, N).
        mi_limit(g(G), N0, N) :-
                N0 > 0,
                mi_clause(G, Body),
                N1 is N0 - 1,
                mi_limit(Body, N1, N).

Answer 2

你快到了。只有最后一个条款需要稍微重新排列：

solve(A, D) :- clause(A, B), D1 is D - 1, D1 > 0, solve(B, D1).

?- solve(value(wire9, X), 9).       ===> false.
?- solve(value(wire9, X), 10).      ===> X = 1.

Answer 3

dls(X,X,[X],L):-
    L >0 goal(X).
dls(X,Y,[A|p],L):-
    L > 0 ,goal(Y) ,
    move(X,Y),
    L1 is L - 1 ,
    dls(Z,Y ,P,L1).

prolog中的深度限制搜索（vanilla meta-interpreter）

3 个答案: