在实用程序接口Types的文档中，编译器必须为Java SE 6或7的注释处理器提供实例，有两种方法让我感兴趣的是代码片段I正在努力。我需要检查字段的类型是否是从特定抽象类继承的类型。似乎适用的两种方法是isAssignable和isSubtype。但我不确定使用哪一种。
我已经检查了上述文档中引用的Java语言规范的那些部分。我理解子类型和赋值转换的概念之间的区别（至少我认为我这样做）。除非我弄错了，java.lang.Short不会是原语long的子类型（子类型是在原始语言中定义的，但不是在类和基元之间定义的），但是由于取消装箱和取消，它可以像这样分配扩大转换：
final Short s = 0;
final long l = s;
但是，我仍然不确定在我的情况下使用的最佳方法是什么。检查子类型似乎比可分配性更严格和更可取，但是当涉及到类时，感觉好像自动暗示另一个。
长版短：当比较的TypeMirrors同时用于类（不是接口或枚举）时，isAssignable和isSubtype等效吗？
答案 0 :(得分：1)
如果我们对参考文献进行了分配，那么在这种情况下唯一适用的转换是加宽参考转换（当然，除了身份转换）。现在我们有以下规则来执行它：
如果是S，则从任何类型S到任何类型T都存在扩展的引用转换 是T的子类型（§4.10）。
这意味着如果您只考虑类，那么您是否谈论子类型或可分配性并不重要。所以，是的，在这种情况下，提到的方法是等效的。