Scala库是否遵循相同的反向域约定来将包命名为Java？

Question

我正在寻找一个小的Scala库来感受它的Actor编程模型。

在我遇到的示例代码中，一些库使用反向域（例如org.foo.bar）用于包，而有些库则没有（可能只是为了简洁）。

Scala库是否可以使用与Java相同的包命名约定？更一般地说，是否有任何好的Scala编码风格建议，如Python与PEP 8？

是的，可能会把马放在马前，但我发现通过看到一些已经动摇的惯例，我可以对语言有一种体面的感觉。

由于

Answer 1

Lift，Scala中较大的项目之一，使用反向域名约定，这实际上很有意义，因为Scala和Java可以互操作，因此你有理由想要保留东西尽可能无痛，我真的想不出以任何其他方式做任何有价值的好处。

Answer 2

Scala基本上继承了Java的大多数约定（几乎在所有内容中）。这有一些例外。例如，Scala“getter and setters”实际上是按照以下方式完成的：

class Person {
  private var _name: String = _

  def name = _name

  def name_=(s: String) {
    _name = s
  }
}

如果有疑问，请从Java，Ruby或Haskell（按优先顺序）借用约定。关于包，答案是“是”，Scala包使用反向域约定命名。