选项的Scala命名约定

Question

当我返回Option类型的东西时，在函数名称中解释它是一个选项似乎很有用，而不是事物本身。例如，seqs有reduceOption。是否有标准的命名约定？我见过的事情：

maybeFunctionName

functionNameOption

- 似乎都不是那么好。

Answer 1

reduceOption和朋友（headOption等）只是这样命名，以区别于他们不安全的替代方案（可能首先不存在 - 即，应该只是head返回Option[A]）。

whateverOption不是标准库（或我所知道的大多数其他Scala库）中的常规做法，一般来说，您不应该或不想使用这种匈牙利符号阶。

Answer 2

为什么要让您的功能名称更长？它没有贡献任何东西，因为当查看函数的类型时，它返回一个Option的事实很明显。

reduceOption是一种特殊情况，因为在大多数情况下你真的想使用reduce，除了它对空序列不起作用。