Question

我无法理解何时以及如何在C ++ 11中使用新的统一初始化语法例如，我明白了：

std::string a{"hello world"}; // OK
std::string b{a};  // NOT OK

为什么在第二种情况下不起作用？错误是：

error: no matching function for call to ‘std::basic_string<char>::basic_string(<brace enclosed initializer list>)’

使用此版本的g ++ g++ (Ubuntu/Linaro 4.5.2-8ubuntu4) 4.5.2。

对于原始数据，我应该使用什么语法？

int i = 5;
int i{5};
int i = {5};

Answer 1

的编译错误

// T t{u};
std::string a;
std::string b{a};

是四件事的组合

直到不久前的草案说如果T有一个初始化列表构造函数（std::string有一个，取char个元素），那么初始化列表就会自行传递作为一个论点。所以构造函数的参数不是a，而是{a}。
草案说初始化引用的初始化列表不是通过直接绑定完成的，而是通过首先在初始化列表中构造临时元素，然后将目标引用绑定到该临时。
草案说当初始化引用初始化列表时，当引用的初始化不是直接绑定时，转换序列是用户定义的转换序列。
草案说当在类似于上面的上下文中的重载解析场景中考虑类X的构造函数作为候选者时传递初始化列表本身时，则在考虑类型的第一个构造函数参数时引用cv X“（cv = const / volatile） - 换句话说很可能是复制或移动构造函数，因此不允许用户定义的转换。否则，如果允许这样的转换，您可能总是在歧义中运行，因为使用列表初始化您不仅限于一个嵌套的用户定义转换。

以上所有的组合是没有构造函数可以用来取{a}。使用initializer_list<char>的人不匹配，而使用string&&和const string&的其他人则被禁止，因为他们需要用户定义的转化才能将其参数绑定到{a}。< / p>

请注意，更新的草稿更改了第一条规则：它们表示如果没有初始化列表构造函数可以获取初始化列表，那么参数列表将包含初始化列表的所有元素。使用该更新的规则，您的示例代码将正常工作。

Answer 2

第一个例子应该可以工作，调用复制构造函数。如果您正在使用GCC，则已在4.6中修复。

最后一个例子略有不同的风格差异。

int i = 5.0;   // fine, stores 5
int i{5.0};    // won't compile!
int i = {5.0}; // won't compile!

不同之处在于统一初始化语法不允许缩小转换。在选择它们时，您可能需要考虑这一点。

Answer 3

它不起作用，因为你忘记了分号：

std::string b{a};
               ^^^

否则这种语法很好，它会调用复制构造函数。

对于第二个问题，如果您想要统一，请使用int i{5};，但int i = 5;可能更具可读性。