将c_str传递给临时对象的值返回printf

Question

以下代码是否有效？

  

A类{string m_name;
  市民：
  string getName（）{return m_name; }   }

     

.....
  printf（“％s”，object.getName（）。c_str（））
  ......

其中object.getName（）返回一个临时字符串对象。

Answer 1

临时字符串将持续到printf()完成，所以是的，它是安全合法的。

Answer 2

看起来对我有效，假设get name将返回一个标准的字符串对象。

Answer 3

如果object.getName（）按值返回，或者通过引用仍然有效的内容返回：

是

Answer 4

我的代码正如我写的那样：

class A { string m_name;
public:
string getName() { return m_name; }
}

.....
printf("%s", object.getName().c_str())
......

你问，代码有效吗？

不，代码无效，因为

• 在类定义的末尾有一个缺少的分号，
• “....”作为C ++代码无效，
• 在printf声明的末尾有一个缺少的分号。

简而言之，代码将无法编译。

将来，请发布可以编译的代码，以便想要帮助您的人可以按原样尝试（并确保它是您要询问的代码）。

---

现在关于风格问题。

string getName() { return m_name; }

缺乏const是不合时宜的风格。

您应该创建成员函数const，以便可以在const对象上调用它。

此外，get前缀在风格上是令人厌恶的，在C ++中。你会写getSin吗？ get前缀在Java中有一个目的，但在C ++中它只是视觉噪音和文本冗长，即它就像在一个精致的餐厅玩沙滩球：海滩上的好东西（Java）不是在餐厅这么好（C ++）。

printf("%s", object.getName().c_str());

.c_str()调用在风格上是正常的，因为大多数C ++程序员都这样做，并且知道它没问题。如果它是一个很少使用的建筑，那么它可能是不好的风格，因为那时其他人可能浪费时间检查它是否正式。这是正式的，因为临时持续到完整表达式结束。