Question

我试图比较libpqxx c_str值。

如果我尝试直接比较它们，result1[0][0].c_str() == result2[0][0].c_str()，例如，当它们具有相同的字符串值时，它们不会return true。正确比较它们的唯一方法是使用strcmp。

但是，如果我将libpqxx c_str与std::string与strcmp进行比较，编译器会抱怨strcmp的参数不能是std::string 1}}，但对我来说最奇怪的是：如果我比较像result1[0][0].c_str() == some_std_string这样的内容，那么如果它们具有相同的值，则return true将进行比较，否则为false。

这是为什么？这是libpqxx特有的吗？如果不是，这是标准行为吗？

Answer 1

这是因为std::string是一个类，而const char*（c_str返回的类型）是一个指针类型。如果指针指向相同的内存位置，则比较指针会返回true。另一方面，类可以定义平等对它们意味着什么。

由于string和const char*非常类似，string类定义了一种将字符串对象与const char*指针进行比较的方法。它还定义了如何将char指针转换为字符串。但是，这基本上是单向的，因为它没有定义如何使用纯粹的运算符或隐式转换从字符串创建const char*。这就是为什么你不能在它们上使用strcmp。

Strcmp是C标准库中的函数。 C没有类，类型不能定义像C ++类那样的基本行为。因此，C定义了一堆函数来处理char指针和char指针。

char指针和字符串之间的这种不一致不仅限于相等。例如，std::string支持与+运算符的连接：这意味着string + string有效，const char* + string有效，string + const char*有效，const char* + const char*结果在编译时错误中，因为指针没有定义这种操作。

Answer 2

也可以使用c_str()！

if (strcmp(result1[0][0].c_str(), some_std_string.c_str()) == 0)
{
    ...

或使用operator ==

的std::string

if (result1[0][0].c_str() == some_std_string)

c_str == string vs c_str == c_str的值相等

2 个答案: