Question

所以，我有以下课程：

class Foo {
public:
    Bar &&bar() {
        return std::move(_bar);
    }
private:
    Bar _bar;
}

我知道在以下上下文中使用此类是有效的：

Bar bar;
{
    Foo foo;
    bar = foo.bar(); // bar is move-assigned, as foo is still in scope
}

现在，我想知道的情况是：如果我直接从方法返回bar而不事先存储它会发生什么：

Bar testFunc() {
    Foo foo;
    return foo.bar();
}

Bar test = testFunc();
// is test now valid?

我认为这在理论上应该没问题，因为testFunc返回一个在foo被销毁之前从rvalue构造的值 - 但如果编译器应用返回值仍然是这种情况 - 优化

我想我有点困惑这究竟是如何运作的......

Answer 1

现在测试有效吗？

只要未访问移动的对象，代码就应该有效。

但如果编译器适用，情况仍然如此返回值优化？

Bar testFunc() {
    Foo foo;          // Bar is constructed here
    return foo.bar(); // prvalue is move-constructed and copy elided
}
Bar test = testFunc(); // default ctor + move ctor (one copy elision)

总共执行一次复制。

搬出一名成员似乎是一种代码味道。在不知道具体用法的情况下很难判断，但也许：

Bar make_bar(const Foo& foo) {
    Bar bar;
    // init bar as needed
    return bar;
}

这样两次调用都会导致RVO。

返回临时的rvalue作为值

1 个答案: