假设有> 1种方法，在用例图中，我可以使用generalize，include，然后在事件表中？我将它们分开吗？
假设客户可以在线或通过柜台进行“购买预订”。在这种情况下，我认为来源不同？例如。 “在线购买”“客户”是与在线系统交互的来源。通过柜台，它的“收银台”与POS互动？
我想我将它们分成事件表中的不同事件？
答案 0 :(得分：2)
首先，泛化通常不用于用例; <<extend>>可能就是你所追求的，尽管它并不完全相同。
其次，如果有多种方法可以做同样的事情，那么这就是设计的问题，而不是分析。分析会讨论系统将用于什么，而不是实现这些目标的不同方式。
然而，最重要的是，在你提到的例子中，你实际上在谈论两种不同的系统。用例表示一个或多个actor与恰好一个系统之间的交互。
书店的POS系统可能包括一个用例“购买书”，涉及演员收银员和客户。在线书店的网络系统可能还包括一个用例“购买书”（仅涉及客户参与者），但它们碰巧具有相同的名称和相同的目的。
一个真实的，有形的人可以在商店和网上购买书籍的事实没有任何影响，因为分析的重点是系统，而不是演员。
在事件表中，来源将是相同的（客户），事件将是相同的（客户想要买书），但会有两个不同的表，很可能是两个不同的文件，因为我们在谈论两个不同的系统。