考虑：
int* ptr = (int*)0xDEADBEEF;
cout << (void*)&*ptr;
*有多么违法，因为它与直接&一起使用并且假设游戏中没有超载的op& / op*？
（这对解决过去的数组元素&myArray[n]有特殊的影响，这个表达式明确等同于&*(myArray+n)。This Q&A解决了更广泛的情况，但我不知道感觉它真的满足了上述问题。）
答案 0 :(得分：18)
根据规范，解除引用无效指针本身的效果会产生未定义的行为。在解除引用之后你做什么并不重要。
答案 1 :(得分：16)
假设变量`ptr'不包含指向有效对象的指针，如果程序需要对表达式`* ptr'进行左值到右值的转换，则会发生未定义的行为，如[conv.lval]中所指定的（ISO / IEC 14882：2011，第82页，4.1 [＃1]）。
在评估`＆amp; * ptr'期间，根据[expr.unary.op]（ISO / IEC 14882：2011，程序）不需要对子表达式`* ptr'进行左值到右值的转换。第109页，5.3.1 [＃3]）
因此，这是合法的。
答案 2 :(得分：2)
合法。为什么不呢？您只是将一个值设置为指针，然后访问它。但是，手动分配值必须明确指定为未定义的行为，但这是一般规范可以说的最多。然后，您在某些嵌入式软件控制器中使用它，它将为您提供正确的内存映射值...