Question

如果我声明以下变量：

int array[10] = { 34, 43,12, 67, 34, 43,26, 98, 423,1 };
int * p = array;

然后，这个循环：

for ( int i = 0; i < 10; i++ )
{
    std::cout << &*p++ << " ";
}

为我提供了不同的输出（一组不同的地址）：

for ( int i = 0; i < 10; i++ )
{
    std::cout << p++ << " ";
}

为什么呢？它们在语义上是不相同的吗？

编辑：

好吧，我向所有回答此问题的人致歉，我没有原始代码，这是我在家里做的测试，事实证明我从我的项目中删除了该代码。（我的宽带还没有连接，所以我一直等到工作发布这个）。无论如何 - 我很确定我忘了初始化p。但问题是“它们在语义上是否相同？”已经回答了。感谢。

Answer 1

int array[10] = { 34, 43,12, 67, 34, 43,26, 98, 423,1 };
int * p = array;

for ( int i = 0; i < 10; i++ )
{
    std::cout << p++ << " ";
}
p = array;
std::cout << '\n';
for ( int i = 0; i < 10; i++ )
{
    std::cout << &*p++ << " ";
}
std::cout << '\n';

给我相同的地址。您是否意外忘记了中间的p = array;？

Answer 2

如果您记得在第二次循环之前重置p，它们会给出相同的结果。

Answer 3

重置指针p的位置。

Answer 4

优先顺序首先是'++'，然后是'*'，最后是'＆amp;'。

因此p++将输出array[0]的地址，而&*p++将首先递增p，但这是后缀！因此p的值（而不是p + 1的值）将被赋予*然后到＆amp;，所以它们是相同的

示例：

std::cout << p << std::endl; // Output the adress of p
std::cout << &*p++<<std::endl; // p is increment but it is postfix, so value of p is used and printed
std::cout << &*++p<<std::endl; // p has been increment before and is then incremented again
std::cout << p++ << std::endl; // p has been incremented before, but here p is used first, then incremented

取指针的地址

4 个答案: