Question

可能重复：
Why should the interface for a Java class be prefered?

在Java中，这两行之间有区别吗？如果是这样，它是什么，我什么时候应该使用其中任何一个？是否有首选惯例？

请注意，ArrayList实现了List。

List<String> bunchOfStrings = new ArrayList<String>();

ArrayList<String> bunchOfStrings = new ArrayList<String>();

Answer 1

在Java中，这两行之间有区别吗？

是的，存在细微差别，首选List<String>变体。

是否有首选惯例？

约定说你应该“针对接口编程”。原因是交换实际实现变得容易得多（在这种情况下从ArrayList到LinkedList）。

Answer 2

您应该使用最通用的类型。所以在这种情况下是List。您使用更具体类型的唯一时间是，如果该类型上定义了方法，则更通用的类型不会。

原因是如果方法接受类型List，则该方法的用户可以提供他们想要的任何类型的列表。如果方法只接受ArrayList，则用户不能使用任何其他类型的List。

Answer 3

在这两种情况下，您都要实例化一个ArrayList。不同之处在于，在第一种情况下，您将其称为List（ArrayList实现的接口），因此您无权访问ArrayList类的特定方法，而只能访问interfaces方法。

首先使用：

List<String> bunchOfStrings = new ArrayList<String>();

这样你可以切换不同的List实现（ArrayList，Vector）：

public class AClass(){
   List<String> bunchOfStrings;

   public List<String> getList(){
        bunchOfStrings = new ArrayList<String>();
        //or you can switch to : bunchOfStrings = new Vector<String>();
        return bunchOfString;
   }
}

Answer 4

如果您将bunchOfStrings声明为List，则无法调用任何ArrayList方法（无需转换），即使它指向ArrayList object - 您只能调用List类中声明的方法。

出于这个原因，您可能认为最好始终声明您的变量类型尽可能具体，但通常更喜欢将其声明为List，因为它允许您更改您的基础实现List，无需更改代码中的任何其他内容。您可以按照以下方式轻松修改代码，而不会破坏代码中的任何其他内容：

List<String> bunchOfStrings = new LinkedList<String>();

根据经验，如果你......只会声明变量的类型是特定的子类...

...需要访问仅在子类中可用的方法。
...需要将对象实例传递给只接受该子类对象的方法。

Answer 5

这称为Polymorphism。它非常有用，并没有真正的缺点。

优点：

您可以将此实例变量发送到任何需要“List”对象的方法。

在方法声明中使用List，您将方法打开到List的子类型，而不仅仅是ArrayList类型。

缺点：

您必须将变量转换为ArrayList才能访问或设置ArrayList中的任何功能/方法/字段（但不在List中）。但那些东西仍然可用。

从实现Java接口的类创建对象

5 个答案: