MFC和ATL之间的根本区别是什么？

Question

假设我仅将它们用于“普通”GUI程序（没有COM，没有ActiveX，没什么特别的），我将在ATL和MFC之间看到的根本区别是什么，帮我找出使用哪一个？

---

我在网上做了一些搜索，但最终没有一个答案真的回答了我的问题：

• http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bk8ytxz5(v=vs.80).aspx：

  • “ATL是一种快速，简便的方法，可以在C ++中创建COM组件并保持较小的占用空间。如果您不需要所有内置功能，请使用ATL创建控件MFC自动提供。“

    没有真正回答我的问题，因为：

    • 我不与COM合作。

    • 这是否意味着MFC 不是快？为什么/怎么样？

  • “MFC允许您创建完整的应用程序，ActiveX控件和活动文档。如果您已经使用MFC创建了控件，则可能需要在MFC中继续开发。在创建新控件时，如果您不需要MFC的所有内置功能，请考虑使用ATL。“

    也不回答我的问题，因为：

    • 我甚至不知道ActiveX 是的原因。

    • 看起来微软似乎不鼓励使用MFC，但我无法弄清楚原因。

    • 究竟是什么？MFC的“内置功能”是ATL不提供的？

  • 一般情况下，这不能回答我的问题，因为没有解释缺点及其背后的原因。

因为直接或间接地，所有内容似乎都链接回上一页：

• How do I decide whether to use ATL, MFC, Win32 or CLR for a new C++ project?

  • “ATL和MFC之间的决定有点棘手。 [[不开玩笑！]] 我会推荐你​​MSDN's page按顺序选择在他们之间做出决定。“

    显然，这不回答我的问题。 ：）

• http://www.codeguru.com/forum/archive/index.php/t-64778.html

• 等

我目前观察到的 （在过去几天内，在尝试学习两者时）：

• ATL基于模板或编译时多态。
  • ATL方法往往是非虚拟的，往往会返回引用。
• MFC基于虚方法或运行时多态。
  • MFC方法往往是虚拟的，往往会返回指针。

但似乎没有任何架构差异：

• 两者都使用消息地图（BEGIN_MSG_MAP与BEGIN_MESSAGE_MAP ...大不了）
• 将Win32方法都包装到类
中
• 两者似乎都有类似的CWnd与CWindow
类别

但是，如果除了编译时与运行时方面之外没有真正的区别，那么为什么它们都存在呢？难道其中一个不够吗？

我在这里缺少什么？

Answer 1

Answer 2

很多人都告诉我，他们的编程经验对ATL的痛苦比对MFC的痛苦少。使用ATL，您编译的可执行文件也会小得多。

我建议您take a look at WTL，因为它建立在ATL之上。

  

他们一直提到的“额外功能”是什么？我需要吗？

如果您定义了要求，如果可以避免使用MFC，则可能更容易回答。不幸的是，“没什么特别的”不够独占。包含您打算使用哪些功能可能更有用（哪些控件，您想要使用哪些框架/技术/现有库等）。

但这里是an article that describes some features in MFC that aren't directly supported by WTL/ATL.

  

MFC也已经发展到它支持许多理想的功能，例如MAPI，支持其他Windows徽标要求，套接字，文档（如果您喜欢和/或使用该模式）以及复合文档文件。 WTL有很酷的功能，但MFC是明显的功能冠军。这两种环境都支持框架主窗口架构（具有单独视图窗口的框架窗口），SDI和MDI应用程序，拆分窗口，基于对话框的应用程序以及用于COM支持的各种基于COM的类。

Answer 3

ATL是一组用于简化COM对象实现的类。

您可以在没有MFC的情况下使用它。在我的工作中，我们使用ATL将COM接口暴露给计算代码。没有涉及GUI，我们能够从例如调用此计算代码。 Excel VBA。

查看一些COM指南/教程，了解它的摘要。

MFC只是Win32 API的一组GUI包装类。查看一些Win32 API教程，了解它的摘要。