CArray <int，int =“”>和CArray <int，int＆=“”>？</int，> </int，>之间有什么区别？

Question

同样适用于CMap，CList以及使用模板的所有内容（我猜）。

我觉得有点难以理解何时使用哪个。确实，对于类等，<class, class&>表单通常是您想要的，但对于int，float等基本类型，首选哪种形式？

Answer 1

我想说如果你真的不需要其他东西，只需使用CArray<Type>，ARG_TYPE就是默认const TYPE&。实际上使用Type&作为ARG_TYPE不是一个好主意。理论上，这允许CArray修改传递给相应方法的对象/值。当然CArray没有做这样的事情，但最好是安全起见。

如果查看MS VC中可用的源代码，您会看到ARG_TYPE在一些方法中用作参数的类型，该类型为数组的某些元素保存新值比如

void SetAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement)
INT_PTR Add(ARG_TYPE newElement)
void SetAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement)
void InsertAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement, INT_PTR nCount = 1)

如果您在Type和const Type&之间做出选择，那么唯一受影响的是要复制多少次和哪些数据。当值通过引用传递时，实际上只传递指向它的指针。这对于对象（复制构造函数的附加调用）非常重要，但对于简单类型并不重要。当然你可以尝试通过强制复制char或short小于相应的指针（32/64位，取决于平台）来保存几个字节，但我不认为这真的值得额外烦恼。正如我之前所说，我认为使用默认CArray<Type>是一种好方法，除非你真的有理由改变它。

Answer 2

我经常遇到同样的问题，目前我正在努力解决一个我认为与这种差异有关的奇怪错误。我不确定我是否完全理解发生了什么，但请考虑这个操作：

a.Add(a[0]);

如果a被声明为CArray<int, int&>，那么当a太小而无法处理添加并且必须增长时，会出现这种情况。调用SetAtGrow（）并生成数组的放大副本。不幸的是，现在对[0]的引用是对无效内存的引用，因为数组已经移动了。

如果a被声明为CArray<int, int>，那么[0]的副本将传递给Add函数，并且没有问题。

同样，我仍然试图解决这个问题（这就是为什么我最终找到了这个讨论），但如果您在执行操作时引用自己的CArray，那么使用引用似乎存在一个微妙的问题增加它的大小。您无法信任该引用，因此CArray<int, int>似乎更受欢迎。