我使用{...}找到了一些新初始化语法的示例。但这些例子已经很老了。我只想反复核对 - 目前的情况是否还如上所述？
在每个上下文（尤其是模板）中，以下源片段始终非模糊 - 无论T和v是什么。
T{v}; - 始终构建T类型的临时文件，并使用值v对其进行初始化。T x{v}; - 初始化了x类型为T的变量v。T x = {v}; - 同样，因为=在这里只是可选的。T a[] = {v}; - 使用值v初始化数组的所有元素。p = new T{v}; - 在堆上分配类型为T的对象，并使用值v对其进行初始化。因此，它仍然是正确的，告诉人“首选{} - 语法，您的源代码不会有不同的含义，具体取决于T和v是“
答案 0 :(得分：6)
T x{v}; - 初始化类型为T的变量x，其值为v。T x = {v}; - 同样，因为=这里只是可选的。就N3291（最终标准之前的最后一份工作草案）而言，对于所有可能的v和T，这些都不相同。
主要区别如下。第一个是显式构造函数调用，因此可以选择声明为explicit的构造函数。第二个是不显式构造函数调用（即使它将调用构造函数）。因此无法选择explicit构造函数。
从13.3.1.7开始：
在copy-list-initialization中，候选函数是T的所有构造函数。但是，如果选择了显式构造函数，则初始化是不正确的。
这样做的目的是确保在使用复制初始化时，即使使用explicit语法，也不会意外地执行{}值转换。