我是Ruby的初学者。我听说过关于Ruby的以下抱怨，并希望Stack Overflow社区可以解决所提出的每个问题。
我听过的关于Ruby的常见抱怨：
鉴于这些公认的基于意见的陈述，Ruby如何比Java更好？ Ruby是否会成为企业和个人广泛使用的语言？
答案 0 :(得分：9)
Ruby比Java运行速度慢但写入或读取速度更快。哪个更重要？我不知道世界上任何一家公司如果有机会（比如说）以两倍的硬件成本削减他们的开发时间，就会通过。
Ruby不是静态类型的，但Python，Perl，Lisp，shell脚本等都不是。这真的是一个问题吗？我相信你会发现动态语言中有很多人会抱怨Java，C＃，C ++等是静态类型的。我们不乏基于动态语言构建的系统示例。
我同意Ruby不适合大型项目，但我们今天没有其他任何语言。软件工程的状态对我来说非常清楚：没有人能够可靠地构建大型系统。至少Ruby使您的大型项目在代码行中变小，这使得它们（在某种程度上）更易于管理。它在语法上更丰富，所以你可以说（更接近）你的意思。它写得更快，所以如果你走的是正确的道路，你会发现更快。
如果这些是反对Ruby的最佳论据，那么Ruby的表现比我想象的要好。
答案 1 :(得分：3)
Ruby的速度很快increased in the latest version。虽然在旧版本中Ruby是slower than other scripting languages.
答案 2 :(得分：2)
出于某些目的，Ruby的运行速度太慢。对于其他人来说，它足够快。
出于某些目的，Java开发需要很长时间。
对于某些应用程序，静态类型是不必要的，对于其他应用程序，这是非常需要的。
项目的规模在很大程度上是无关紧要的。
在某些方面，Java比Ruby更好，在其他方面，Ruby比Java更好。任何坚持认为在任何情况下都“更好”的人可能都不了解是否持有有效的意见。
那么JRuby呢？
我认为现在已经相当充分地记录了Ruby“受欢迎”。例如，不像Java，C ++或C那样“受欢迎”，但仍然很受欢迎。
见
答案 3 :(得分：1)
问题的答案“哪种语言更好，这个还是那个？”总是主观的。当然，客观性是有效的，你可以以某种方式得出关于X任务/项目更好的语言的结论。
然而，即便如此，如果你的团队对某些其他语言感到满意，这种语言不是某项任务/项目的首选，但是无论如何都可以完成工作......一个聪明的团队会选择使他们成为的语言很高兴，因为他们的生产力也会更高。
总结，没有人能告诉你他的选择比你的选择更好。他们可以试着说服你，但如果由于某些原因X语言让你更兴奋，他们就无法做任何事情。
话虽如此：就性能而言，Ruby 1.9+已经有了很大的改进。如果你问我，我的偏见就是选择Ruby，因为我喜欢它。但是，如果你想要一个公正的意见，我们将不得不讨论更多的方面，并检查你想用语言/框架等做什么。
答案 4 :(得分：1)
我建议你尝试两种语言，然后决定你认为哪种语言最好。
答案 5 :(得分：0)
Ruby已经是一种流行的语言：）
我不同意你的观点“我们应该总是考虑性能”和“ruby比java更好”。在某些项目中，代码可读性可能比性能更重要。考虑优化的C ++代码，例如，没有人可以读取和维护。并且没有完美的证据证明“Ruby比Java更好”。你从哪里获取这些信息？
答案 6 :(得分：0)
Ruby如何比Java更好？
不是，而且Java并不比Ruby好。两者都有其优点和缺点，这取决于你的项目;什么是 工作的最佳工具。
答案 7 :(得分：0)
取决于您需要做什么。
我们希望我们的代码可以运行数十年。坚持使用纯Java意味着我们非常肯定这些技术将保持“时尚”并且未来的同事可以维护代码。追求当时的语言，最终意味着你将使用已经过时的语言编写程序，因此更难以维护。
“纯java”基本上意味着我们将继续使用标准的Java Runtime和Sun规范的实现（如JavaServer Faces）。它并不像听起来那么无聊：）